Jeśli jest to tak poważna sprawa, to oddawanie odpowiedzialności jednej osobie (która może być chora, martwa lub inaczej niedostępna) jest ryzykowna. Może dopisek: W przypadku niemożności poinformowania należy powiadomić nadzorcę placówki bądź personel z poziomem uprawnień 4/5.
Właśnie takiego zdania mi brakowało, dzięki! Poprawione.
Mam jedno pytanie: jeśli jest na zewnątrz przymrozek, to obiekt staje się komunikatywny. Czy nie powinniśmy wtedy symulować tego przymrozku?
Tak myślałem, że fatum sprowadzi to pytanie, bo wzmiankę o przymrozku usunąłem dosłownie minutę przed publikacją! Miałem nadzieję, że udało mi się wystarczająceo jasno sklecić zdania w pierwszym akapicie tak, by wskazywały, że podmiot (podobnie jak pory dnia) przymrozek wyczuwa instynktownie. Gdyby było inaczej, Fundacja mogłaby bezustannie przymrozek symulować i w rezultacie bez przerwy próbować nawiązać kontakt werbalny, a to ujmowałoby nieco charakteru :) Niemniej sprecyzowany dopisek dodałem.
Dziękuję raz jeszcze za opinię. Co do kwestii 030-1, to rzeczywiście ciekawe zagadnienie. Fundacja potwierdziła obecność i podmiotu, i 030-1 przy wskazanych wydarzeniach historycznych, ale jednocześnie sami de facto świadkami ich pojawiania się w tych czasach nie byli. Nie można wykluczyć, że 030-1 definitywnym zwiastunem upadku jest, ale niebezzasadnym z pewnością pozostanie stwierdzenie, iż (przyanjmniej dla podmiotu) "sznur" ma częściowo wymiar symboliczny.
(account deleted)
