Baza danych SCP
Biblioteka SCP
Losowe prace
Witryna
Społeczność
Nowy użytkownik?
SCP Polska Filia
Licencja
http://scpsandbox-pl.wikidot.com/extremalis
Bla bla bla, mój pierwszy podmiot, bla bla bla, proszę o ocenę, sugestie, porady etc.
Nawet jeśli ta dokumentacja będzie rzucona na pożarcie SCP-2317 to i tak przynajmniej będę wiedział jakie błędy popełniam w pisaniu.
autorzy owych publikacji powinni zostać natychmiast aresztowani i potraktowani preparatem amnezyjnym klasy C
A jeżeli NASA je opublikuje i zobaczy je wile tysięcy ludzi przed usunięciem tego zdjęcia. to co fundacja zrobi? (Tak wiem że to jest wymuszone, ale kto mi zabroni)
ruch obrotowy Ziemi może zostać spowolniony o ponad 30%, co niewątpliwie będzie miało katastrofalne skutki - między innymi skrócenie doby do około 16 godzin
Jeżeli Ziemia będzie się obracać wolniej to jak ma niby doba (pełen obrót Ziemi) szybciej mijać.
W obecnej chwili, SCP-PL-XXX posiada ████ pięter i mierzy około ██ [km] wysokości
Ciekawe z ilu kilometrów można by zobaczyć tak wielki obiekt? Może z kilku set. Eee, i tak nikogo to nie zainteresuje, to tylko ██ kilometrowy obiekt.
Ogólnie to nie rozumiem żeby nie użyć bomby atomowej niewątpliwie by miała by większą siłę niż pociski. Poza tym nie mam pojęcia jak budowla może spowodować takie zmiany na środowisko czy na grawitacje która zawsze jest wybierana przez każde ciało wiec teoretycznie jedno ciało nie może wpływać na wielkość siły z jaką inne ciało przyciąga inne ciała, ewentualnie może być przyciągane przez nie. Oraz to że nie wiemy nic o tej firmie która to robi nie pomaga, mogłeś to wykorzystać do nadania jakieś głębi temu raportowi czy coś.
A jeżeli NASA je opublikuje i zobaczy je wile tysięcy ludzi przed usunięciem tego zdjęcia. to co fundacja zrobi? (Tak wiem że to jest wymuszone, ale kto mi zabroni)
Wątpię aby NASA czy rząd USA miałyby jakikolwiek interes w publikowaniu informacji autoryzowanych przez Fundację, zwłaszcza iż ogromna część placówek i jednostek MFO znajduje się właśnie w Stanach Zjednoczonych.
Jeżeli Ziemia będzie się obracać wolniej to jak ma niby doba (pełen obrót Ziemi) szybciej mijać.
Faktycznie, mój błąd, poprawię to w najbliższym czasie.
Ogólnie to nie rozumiem żeby nie użyć bomby atomowej niewątpliwie by miała by większą siłę niż pociski.
Byłoby to zbyt kosztowne a i tak najprawdopodobniej nie przyniosłoby to oczekiwanych skutków. Nie wspominając już o tym, że obecność promieniowania mogłaby utrudnić pracę personelowi Strefy Przechowawczej PL-XXX.
Oraz to że nie wiemy nic o tej firmie która to robi nie pomaga, mogłeś to wykorzystać do nadania jakieś głębi temu raportowi czy coś.
Planowałem dodać informację o ulotkach rozdawanych przez SCP-PL-XXX-1, które opowiadałyby coś więcej o firmie, lecz obecnie nie mam na to pomysłu. Będę musiał się na ten temat zastanowić.
Co do wpływu budynku na obrót Ziemi: wyobraź sobie idealną kulę wykonaną z plasteliny w którą wbita jest wykałaczka wychodząca tylko jedną stroną. Takowa kula oczywiście kręciłaby się wolniej, niż gdyby tej wykałaczki tam nie było. Jest to efekt trzeciego prawa dynamiki Newtona: wykałaczka oddziałuje na kulę z tą samą siłą, jaką wykorzystuje kula podczas obrotu siebie i wykałaczki. Można też to zjawisko przedstawić na skali kosmicznej - Księżyc bowiem znajduje się w ziemskiej strefie Roche'a, jednocześnie oddziałując grawitacyjnie na samą Ziemię, spowalniając jej obrót.. W ten sposób doba na Ziemi trwa 24 godziny, a nie tylko 5. Efekt ten byłby jeszcze bardziej widoczny, gdyby Księżyc znajdował się bliżej Ziemi. Przynajmniej ja to tak rozumiem.
Wątpię aby NASA czy rząd USA miałyby jakikolwiek interes w publikowaniu informacji autoryzowanych przez Fundację, zwłaszcza iż ogromna część placówek i jednostek MFO znajduje się właśnie w Stanach Zjednoczonych.
Tak ale fundacja jest niezależna od wyżej wymienionych oraz te organizacje z czego co wiem nawet nie wiedzą o istnieniu Fundacji (wiec twe wyjaśnienia się zgadzają i nie wiem po co to pisze).
Byłoby to zbyt kosztowne a i tak najprawdopodobniej nie przyniosłoby to oczekiwanych skutków. Nie wspominając już o tym, że obecność promieniowania mogłaby utrudnić pracę personelowi Strefy Przechowawczej PL-XXX.
Można umieścić ładunek wybuchowy pod samym budynkiem jeżeli zwali się podłoże to cały budynek upadnie jak domek z krat (Dzięki bogu że w młodości nie miałem przyjaciół i całe dnie układałem domki z kart lub pasjansa)
Ciekawe z ilu kilometrów można by zobaczyć tak wielki obiekt?
Czekając tu odpowiedzi, trochę czasu mija.
idealną kulę
Ziemia nawet nie jest idealną kulą (Ziemia jest elipsą obrotową)
Extremalis, bardzo podoba mi się Twój pomysł, jednak dwie rzeczy mi się w nim nie zgadzają - pierwszą z nich jest wpływ na ruch obrotowy Ziemi. Rozumiem Twoje wytłumaczenie na przykładzie wykałaczki, jednak w wypadku Wieży Babel i naszej planety, proporcja rozmiarów- mimo oczywiście nienaturalne wysokości- jest naprawdę ogromna. Załóżmy, że wieżowiec jest prostopadłościanem o wymiarach 0.25x0.25x1000 kilometrów. Dalej: jeśli założymy, że ten prostopadłościan zbudowany jest w 100% z żelbetu. Będzie zatem ważył około 156.25 miliarda ton, zatem 38 231 424 000 000 razy mniej niż Ziemia. I tu nasuwa się pytanie: czy taka masa i powierzchnia budynku są wystarczające? I dalej: czy pod wpływem takiej masy grunt nie zapadnie się niżej?
Druga kwestia: widoczność budynku. Nie ma możliwości, by taki obiekt był niewidoczny, czy to z poziomu ziemi, czy tym bardziej z samolotów, do tego dochodzi cień, jaki na pewno będzie rzucał. Naprawdę poważna luka w Twojej pracy, a szkoda, bo ma duży potencjał.
Pozdrawiam!
Myślę że masz rację. Przeczytałem artykuł jeszcze raz i widzę w nim jeszcze parę poważniejszych nielogiczności, które psują koncepcję artykułu. Myślę, że spróbuję szczęścia następnym razem z jakimś mniej ambitnym pomysłem :)
A nie chciałbyś może popracować na wieżowcem z jakimś innym autorem? Na przykład ze mną? Widzę tu sporo potencjału i chętnie pomogę przemodelować całość, zasadzić jakiegoś haka w sensie i zrealizować to w sprawny sposób.
Nie mam czasu ostatnio, pomimo chęci, napisać kolejnego swojego. Może przynajmniej tak się do czegoś przydam.
Wolałbym napisać coś bardziej sensownego i mniej ambitnego. Ale następnym razem chętnie się z tobą skonsultuję :)
