Po pierwsze, jak dobrze zostało zauważone pracę powinieneś zrobić w sandboxie, gdzie mógłbyś stosować kod wikdote oraz używać szablonu dla raportów (Można go znaleźć tu: http://scp-wiki.net.pl/jak-napisac-scp). W tym szablonie znajdują się elementarne rzeczy jak np. moduł oceny bez których praca z automatu spotka się z falą minusów.
Kolejnym z kolei problemem jest desygnacją, a chodzi o to, że SCP-692 już istnieje. Ponadto polskie obiekty używają desygnacji "SCP-PL-XXX", a na naszej liście aktualnym najwyższym numerem jest 199.
Jeśli chodzi o błędy w sposobie zapisania raportu to nie będę wymieniał, ale ogólnie mogę ci zalecić zapoznanie się ze stylem naukowym który charakteryzuje się między innymi budową zdań podrzędnie złożonych oraz brakiem występowania kolokwializmów.
Raport nie posiada niemal żadnych informacji, nic. Po opowiedzeniu, że obiekt wydziela gaz zaczynasz opisywać skutki kontaktu z substancją żrącą i to nie jakby to było dla ludzi z doktoratami, albo chociaż średnim wykształceniem tylko jakby to było przeznaczone dla osób z ostatnich klas podstawówki. Nie ma tu nic o obiekcie, potencjalny czytelnik w ogóle nie przeczyta pracy tylko postawi negatywną ocenę jak zobaczy, że streściłeś obiekt w jednym zdaniu. Nie wiem jak to rozwinąć, ale obecny opis nie spełnia swojej funkcji.
Sam pomysł zaś jest cholernie nudny. Obiekt to standardowy przykład dziwnej rzeczy bez fabuły która nie dość, że nie przedstawia historii to nawet nie posiada jakieś ciekawej czy dobrze opracowanej anomalii. Nie ratuje go też tandetne nawiązanie do greckiej mitologii które nie odnosi się w żaden sposób do obiektu.
Polecam przeczytać poradniki oraz raporty innych użytkowników, a jeśli zależy ci na zastosowaniu nawiązania do greckiej mitologii to zajrzyj do SCP-PL-180 (http://scp-wiki.net.pl/scp-pl-180).
