MAKARENKAa, Twoja krytyka wprowadza autora w błąd i nie jest wystarczająca do poprawy pracy.
Musimy wiedzieć jakie ma wymiary z czego jest zbudowane czy jednak nie wymaga on faktycznie specjalnej przechowalni i wystarczy umieścić go w drewnianej skrzyni i zamknąć
To niewłaściwa porada. Wiele raportów nie zawiera takiej informacji, w myśl zasady "w procedurach pisz tylko to, co jest niezbędne". Jeśli określone wymiary nie są wymagane do bezpiecznego przechowywania obiektu, to po co wydawać pieniądze i męczyć ludzi na budowę specyficznego pomieszczenia?
Co masz namyśli pisząc nie upoważniony personel. Stopień upoważnienia (jeśli tak to jaki) czy klasa personelu(jeśli tak to jaką)? Co według ciebie oznacza brak dostępu? Czy nie mogę go dotknąć, spojrzeć na niego a może o nim nawet wiedzieć?
Tutaj również wprowadzasz w błąd. Brak dostępu oznacza dokładnie to, co powinien: brak dostępu. Przecież przy tabliczce "zakaz wjazdu" nie spytasz się, czy możesz wyjechać. Bądźmy profesjonalistami.
Sam pomysł zdaje się nie być zły. Przedłużacz czerpiący energię z sił witalnych człowieka można byłoby jakoś ciekawie opowiedzieć.
Czyli jak? Obecnie jest dobrze opowiedziane? Jeśli tak to dlaczego, co Ci się podobało? Jeśli nie, to czego brakuje?
Sam pomysł niewiele się różni od pokaźnej listy obiektów anomalnych: http://scp-wiki.net.pl/anomalne Oznacza to, że to za mało, aby podobało się w raporcie. Nie posiada on emocji towarzyszących lekturze, jak również nie pozostawia w czytelniku nic po lekturze. Co powiedziałbyś o tym obiekcie po przeczytaniu raportu, co po roku od tego momentu?
Prosiłbym dlatego o większe skupienie się na tych poważniejszych aspektach pracy, dopracowując sam zapis później.
