Fundacja SCP

http://scpsandbox-pl.wikidot.com/slabyz-box
Pierwsza zakładka

Większość ludzi dała "minusy" podczas głosowania. Chciałem przygotować krytyczną auto-recenzję, ale się wstrzymałem. Odstawiłem SCP na pewien czas, wróciłem do swojego raportu i dalej chciałbym doszlifować koncept i wątek, aby nadawał się na publikację.

Pierwsze pytanie - czy waszym zdaniem szlifowanie tego ma sens? Czy może lepiej zrobić całkowitą przeróbkę, gdyż za wiele elementów raportu jest nieprawidłowe? I czy w ogóle coś takiego zrobić mogę?

Podejrzewam, że wstawka WPL może nadawać się do usunięcia, podobnie jak zdjęcie. Silnik w swoim komentarzu napisał, że przesadziłem jeżeli chodzi o notatki i wpływ osady na historię świata. Ogólnie chciałem ich mocno powiązać z historią Rosji - tak aby to oni stanowili wyjaśnienie, dlaczego mieli takie mocniejsze upadki. Punktami najważniejszymi miało być (A) przyczynienie się do Wielkiej Smuty (B) zniszczenie kierunku reform w okolicach Powstania Listopadowego (C) przyczynienie się do gwałtownego wzrostu alkoholizmu w ZSRR.

Pytanie ode mnie - czy te punkty zostawić, lecz przerobić znalezione notatki, czy lepiej je usunąć i zmniejszyć wpływ, aby nie był tak masowy?

Kolejną wątpliwością w komentarzu od Silnika była sprawa, że za bardzo skupiłem się na mieszkańcach a za mało na samym obiekcie (czyli pewnie o osadę). Chciałem tutaj wejść bardziej w opis i podejście mieszkańców. Zostawić kilka luk, pól do domysłu. Możliwe, że dla usprawnienia raportu dobrze byłoby wprowadzić wywiad czy fragmenty rozmów, aby istniała jakaś konkretna osoba, dająca konkretne wiadomości. Może należałoby ujawnić coś, co by nakierowało czytelnika na motywację "dlaczego tak bardzo nienawidzą Rosjan".

To są wątki, które mi się w głowie kręciły. Może ktoś ma własne uwagi, zastrzeżenia, propozycje, co można byłoby zrobić by było dobrze.

Muszę się przyznać, że naprawdę ciężko mi się do twojego raportu podchodzi. Na Inicjatywie Wielkanocnej dałem minusa, bo podchodziłem bardziej rygorystycznej niż w przypadku normalnej publikacji. Twoja praca kompletnie mnie nie zainteresowała, gdyż wręcz nie cierpię rzeczy związanych z antropologią kulturową i kulturą wschodnią. Tematy te mnie bardzo nużą, ale po przeczytaniu pracy po raz drugi, trochę się do raportu przekonałem do takiego stopnia, że na pewno bym już minusa nie dał. Podoba mi się pomysł podmieniania dzieci na "gopników", jednak za bardzo się skupiłeś na aspektach kulturowych i historycznych. Czy to źle? Raczej nie. Nie czytałem wszystkich polskich raportów, ale przez ogrom pracy włożonego w research, może to być jeden z "najrealistyczniej związanych ze światową historią" obiekt. Trudno mi moje myśli przybrać słowa, ale chodzi mniej więcej o to, że cała osada Terszak mogłaby być całkiem niezłą ludową legendą, w której może istniałoby jakieś ziarenko prawdy. To jest całkiem niezła zaleta, dzięki której ktoś mógłby dać nawet plusa.

Co do natury technicznej — przyczepić się mogę jedynie do tego fragmentu:

SCP-WPL-164 jest to osada Terszak, manifestująca się w Eurazji.

Wydaję mi się, że bardziej naturalnie brzmi:

SCP-WPL-164 jest to manifestującą się w Eurazji osada Terszak.

Zaś z pomysłów: wywiad byłby naprawdę ciekawy, jeśli go dobrze i naturalnie zrealizujesz. Ode mnie taka drobna, lecz może głupia sugestia: jeśli uważasz, że będzie pasować, to możesz wstawić zdjęcie jakiegoś gopnika, dresiarza albo chava z podpisem "Podmieniec".

Co do pytań: tak, szlifowanie ma sens. Notatki trochę mnie nudziły, ale miały fabularny sens. Możesz je nieco przerobić lub zostawić — Twój wybór.

Jeśli szukasz nowego zdjęcia, to znalazłem całkiem ciekawe, które może się wpisać w klimat:
Tutaj! O ile się nie mylę, to licencja jest okej.

W razie wątpliwości pisz. Jeśli dokonasz jakiejś większej zmiany, to chętnie rzucę okiem, jeśli będę mieć czas.

Zrobiłem edycję obiektu. Proszę o ocenę i komentarze
http://scpsandbox-pl.wikidot.com/slabyz-box