Zacznijmy od tego, że praca wymaga przepuszczenia przez program do sprawdzania pisowni, gdyż w pracy znajduje się sporo błędów związanych ze złą odmianą słów. Mogę polecić ortograf.pl , jako taką stronę.
Język zastosowany w pracy nie jest w żaden sposób kliniczny. Teksty takie jak "Jest to młoda dziewczyna" czy " Obiekt posiada niesamowicie wytrzymały łuk" nie powinny znajdować się w raporcie. Tutaj daje link do poradnika traktującego o stylistyce tekstu w raporcie: http://scp-pl.wikidot.com/clinical-tone-declassified
Poziom Zagrożenia Nieokreślony
Czemu w raporcie została zamieszczona klasyfikacja, w której zamiast oznaczenia dającego pewne informacje dostajemy "nie wiem". To tak jakby zamówić kanapkę z sałatą i zamiast sałaty dostać w środku karteczkę "nie ma sałaty". Należy albo usunąć tę klasyfikację albo dodać jakąś informację.
Czynności przechowawcze nie mają żadnego sensu i tylko marnują zasoby Fundacji. Obiekt wystarczyłoby zamknąć w zwykłym wzmacnianym pokoju z łóżkiem i tyle, dalsze nadprogramowe czynności to zbędne zużywanie środków, które można by przeznaczyć na inne cele. Tutaj daję link do poradnika dotyczącego czynności przechowawczych: http://scp-pl.wikidot.com/pisanie-procedur
Nie rozumiem czemu w opisie zamieszczasz informacje nie związane z podmiotem, jak to co miał przy sobie w momencie zabezpieczenia. Jeśli nie są to przedmioty niezbędne do egzystencji, bądź używania zdolności obiektu nie powinny być one uwzględnione w raporcie.
Ubiór obiektu się nie zmienia. SCP-PL-XXX nie może mieć rękawów w stroju.
Jak nie może mieć rękawów i jak nie może się zmieniać? Te ubrania są przyklejone do skóry, a rękawy są odpychane przez jakąś magiczną siłę? Bo jeśli nie to po prostu zbędna ingoramcja odnosząca się do osobowości anomalii, a nie jej samej.
Przesłuchanie ma wiele błędów. Naukowiec prowadzący przesłuchanie powinien ograniczać dostęp informacji o Fundacji obiektowi jeśli nie ma potrzeby ich zdradzania. Wydaje się on też bardzo niekompetentny, jak student na pierwszej rozmowie o pracę. Ponadto nie wiem, jakim cudem taka krótka wymiana zdań zajęła im ona ponad godzinę. Mówili w zwolnionym tempie, czy każdy trzykropek oznacza piętnastominutową przerwę w rozmowie?
Sam obiekt to typowy przykład tego, jak nie powinno się pisać anomalii humanoidalnych. Obiekt to typowy X-man, który został przedstawiony nie jako obiekt SCP, który należy zbadać, a zwykły człowiek. Tutaj wrzucam link do poradnika traktującego o humanoidach: http://scp-pl.wikidot.com/so-you-want-to-write-a-humanoid-scp-object
Jeśli chodzi o pracę to jest ona krótka i po prostu nudna. Nie ma tu nic, co mogłoby przyciągnąć uwagę czytelnika. Żadnej historii odnośnie zabezpieczenia obiektu i jego działań z przed tego czasu, nic nie dzieje się z obiektem w Fundacji, ani nic raczej się nie zdarzy. Musisz tu zamieścić coś, co sprawi, że twoja praca będzie czymś więcej niż kolejnym superbohaterem z numerkiem.
