https://scpsandbox-pl.wikidot.com/cela-sandbox-owa-gadziska Zakładka: SCP-PL-282
Pierwszy dzień na forum, i pierwsza praca. Ostatnio napisałem raport a dzisiaj poprawiłem ostatnie błędy i mam nadzieję, że raport się przyjmie :) Pozdrawiam.
Ps. Z góry dziękuję, za każdą pomoc.
"gdzie później jest podzielany przez gruczoł…"
Trochę to brzmi nie po polsku. Może zamień to na: "który następnie jest dzielony przez gruczoł [na pokarm i na (nie trzeba 2 razy) środek…"
To tak, krytykę zacznę od poinformowania, iż poziom zagrożenia w oczach, niektórych czytelników jest widziany jako cecha negatywna i o ile samodzielnie nie spowoduje on uzyskania minusa tak może być czynnikiem, który się do tego dołoży. Nie mówię, iż jest to błąd, po prostu informuję o stanie rzeczy.
Polecam przepuścić raport przez jakiś program do sprawdzania pisowni, bo natknąłem się w pracy na kilka błędów ortograficznych. Ja używam https://www.ortograf.pl/ i jestem zadowolony.
Jeśli chodzi o takie poważniejsze problemy w pracy to na pierwszy natknąłem się w czynnościach przechowawczych. Nie działają one w przedstawiony przez ciebie sposób, podobnie Fundacja nie działą w ten sposób. Jeśli mogą zabezpieczyć anomalię to to robią, o ile nie ma przeciw temu przeciwskazań. Tutaj nie ma. Wyłapanie ich byłoby bezpieczniejsze, ułatwiłoby badania i kosztowało mniej zasobów. Tutaj podrzucam posiłkowy poradnik o pisaniu czynności: http://scp-pl.wikidot.com/pisanie-procedur
Opis jest wykonany dobrze, choć fajnie by było gdybyś unikał ogólników, nie przytaczał wyrazów potocznych np. "butla" w odniesieniu do fragmentu ciała zwierzęcia (no chyba, że jest to taka mała szklana butelka, wtedy należałoby to zapisać) i rozwijał wprowadzane pojęcia. Też nie wiem czy to pewien błąd, ale leszczyna jest rośliną okrytozalążkową, a szyszki to domena roślin nagozalążkowych. Szyszka z liśćmi trochę, by się wyróżniła (drapieżniki nie są głupie).
Idąc dalej docieramy do mojego głównego problemu z pracą. Tutaj nie ma nic anomalnego. To jest po prostu ptak z zestawem specyficznych cech, ale w żadnym wypadku nie widzę, by podchodziły one pod coś anomalnego. Dziwne mechanizmy kamuflażu to norma, a symbioza między zwierzętami i roślinami to rzecz stara, jak zwierzęta. Polecam zająć się tym w pierwszej (ewentualnie drugiej) kolejności, bo bez tego cały raport leży i kwiczy. Dodatkowo w raporcie nie ma nic, co mogłoby przyciągnąć czytelnika, zupełnie nic. W najlepszym wypadku mamy tu do czynienia z naciąganym obiektem anomalnym (http://scp-pl.wikidot.com/log-of-anomalous-items). Twoja praca musi coś przekazywać, musisz chcieć powiedzieć coś czytelnikowi, a dopiero później pomyśleć nad obiektem, który będzie jedynie narzędziem do tego celu.
To chyba tyle ode mnie, życzę miłego dnia.
Dzięki Silnik za krytykę, postanowiłem wziąć się do roboty i poprawić błędy (bo zależy mi aby dostać się na główną listę jak najszybciej :), mam nadzieję, że teraz jest ok. Pozdrawiam.
Ps. Jeżeli chodzi o poziom zagrożenia też miałem takie wątpliwości skoro obiekt nie może przełamać zabezpieczeń.