Fundacja SCP

Więc… to w zamyśle miał być skip do kanonu Chwasty, czyli obiekt konspiracyjny. Co dodać, co usunąć, co poprawić? Proszę o krytykę, znajdziecie go w zakładce drugiej.
Z góry dziękuję za opinie.

No to zacząłbym od tego że trochę nie pasuje mi nawiązanie do O5, z tego co mi wiadomo nie można dopuścić aby członkowie dowództwa byli narażeni na działanie anomalii…

Inna sprawa to te pogrubienia wtrąceń anomalii, kursywa wystarczy imo.

mam do czynienia z naukowcem Fundacji SCP?

Fundacja to po prostu Fundacja. Nie dodaje się tego SCP do nazwy…

Trochę entery się wypaczyły.

Fajne jest, pomysł mi się podoba aczkolwiek dodaj do tego coś więcej.

Przy okazji, raport aprobuję administracyjnie bo jest napisany zgodnie z normami tworzenia prac.

Niezły pomysł, powiem szczerze, że kiedyś myślałem o czymś w zasadzie niemal identycznym, tyle, że miał to być joke.

Ale potem zająłem się zero-jedynką i akcją, więc nie zdążyłem tego zrealizować, a Ty mnie ubiegłeś. Choć może to wpływ amonali. ;)

Ale do rzeczy. Do Twojego raportu nie mam się jak przyczepić, jest w porządku.

Ale pozwól, że zaprezentuje Ci swój pomysł, a Ty sam już zdecyduj czy z niego skorzystać czy nie:

Otóż raport w założeniu miał być zeskanowanym raportem, plikiem graficznym. Fundacja chciała w ten sposób uniemożliwić obiektowi wpływ na jego treść (w końcu w przypadku zwykłego pliku testowego mógłby nie tylko czynić żartobliwe uwagi, ale też zmieniać istotne informacje).

Zadziałało połowicznie. Obiekt nie mógł zmienić treści raportu, ale za to poczynił sobie dopiski bezpośrednio na samym raporcie (np. przy użyciu narzędzia przypominającego paint-owe pióro).

I tutaj można było już dać dowolną treść. Można było np. podkreślić coś i napisać "co za bzdura", jakieś złośliwe uwagi, spostrzeżenia (tak jak zresztą robisz) plus może jakieś buźki, karykaturalne rysunki przedstawiające badaczy czy Radę O5 itp.

Generalnie co Ci tylko wpadnie do głowy.

I tak w skrócie prezentował się mój pomysł, jak widzisz bardzo podobny do Twojego, więc z pewnością nie będę go już realizował.

Także, co sądzisz o takim przedstawieniu raportu? Nie zwykły tekst, ale odpowiednio "pobazgrany" skan?

Obiekt został poprawiony, obniżyłem wymagany poziom uprawnień oraz zmieniłem klasę na Euclid (wcześniej wymagania to był overkill). Co teraz o tym sądzicie?

Właściwie to na Forum powinienem był napisać…

Szczerze mówiąc, nie jestem wielkim fanem tego kanonu. No, ale jak się nie ma co się lubi to się czyta obiekt ZeroStridera i z uśmiechem przytakuje.

Bądźmy szczerzy, to jest Ok., i to takie Ok. nieszczególnie wybitne. Ale to przeca nie problem, czyta się bowiem przyjemnie, format jest porządny i taki to standardowy obiekt Fundacyjny. Fabuły w tym niestety nieco niewiele i choć już teraz da się przeżyć, nadal mam ochotę na więcej. Aha, i fajnie że poziom upoważnienia stał się jakiś normalny -Wo.

Mam nadal co prawda zagwozdkę w kwestii tego angielskiego, ale powiedzmy że po znajomosci odpuszczę sobie to szukanie. A co!

Tbh kwestie anomalii widziałbym jakoś zaznaczone kolorem, obecnie słabo się to czyta.

Raport dotyczący podmiotu nie może znaleźć się w promieniu 5 [m] od jakiegokolwiek arkusza papieru lub urządzenia zdolnego do zapisu i przesyłania informacji.

To powinno iść albo na sam początek raportu, albo nawet i na samą górę. Niemal każdy nosi telefony, PDA czy notesy.

Obecnie wiadomym jest, że w momencie istnienia trzech kopii raportu,

Czyli poprzedni zapis jest nieważny, bo jak się "przeniesie" to mamy już 4 kopie. Chyba że chodziło o co najmniej.

Witaj…SCP-PL-XXX.

Co za doktor z poziomem 4 upoważnień pisze z 3 kropkami? To generalnie kwestia całego logu, kwestie doktora wyglądają na mówione pod stresem, nie pisane z opanowaniem.

Mam podobny problem co z pozostałymi chwastami. To obiekt który dekonspiruje Fundację tylko po to, aby to robić. Jednocześnie padają tutaj te typowe kwestie jak "Wy nic nie rozumiecie", "przekonacie się" czy "jesteście żałośni". Pojedynczo mogą one działać, jednak w połączeniu, bez zaznaczonego sensu tych postaw, nie podobają mi się. Tak samo nie rozumiem, skąd aż taki format screw: cała zabawa ze spojlerem i usuniętymi procedurami jest dla mnie przesadzona, równie dobrze pomniejszy personel może wiedzieć o tym bycie.

Pytanie, co z nagraniami? Co jeśli wszystkie dokumenty zostaną usunięte? Generalnie raport stawia kilka pytań, ale nie widzę na nie ani odpowiedzi, ani drogi do nich.

Raport opublikowano na pozycji SCP-PL-029.