Baza danych SCP
Biblioteka SCP
Odkrywaj
Witryna
Społeczność
SCP Polska Filia CC BY-SA 3.0
Informacje licencyjne
Standardowo link do sandboxa: http://scpsandbox-pl.wikidot.com/biuro-sandbox-dr-blackpeace
Zakładka pierwsza. Mam nadzieję, że raport się spodoba. Nawet pozwoliłem sobie zaszaleć, dodając więcej niż 2 obrazki i plik audio. (wszystko sprawdzone licencyjnie, luzik Larry (nie ma sprawy — larry))
Powiem szczerze, że dawno nie miałem takiej sytuacji. Przeczytałem i pomijając parę literówek i przekręcone słowo: "podmioty nie będą ustępować pracowników" zamiast odstępować nie wiedziałem do czego się przyczepić.
Pomyślałem sobie: " Futurity, tak nie może być. Myśl…Mam! Sprawdzę to pod kątem zasady, nie umieszczaj zbędnych elementów, niczemu nie służących".
Także o to co wykombinowałem:
1. Zamknięte drzwi w sektorze A.
Do końca raportu nic się z nimi nie dzieje, gdyby była tam ściana to opowieść pozostałaby bez zmian. A przecież w tym raporcie drzwi to istotny element, napędzają fabułę.
Na zasadzie "po coś są" domyślam się, że one i pomieszczenie niejako wskoczyły w miejsce anomalii po jej ewakuacji. Problem w tym, że nic w raporcie nie daje podstawy dla tych domysłów.
Jeśli faktycznie taki był ich cel proponuję byś dał nam jakieś wskazówki, podstawy do powiązania. Niech fundacja wykryje i opisze kształt i rozmieszczenie przedmiotów w pomieszczeniu (np. przy użyciu sonaru, echolokacji, jakiejś anomalii itp.) i niech pokrywa się on z tym co odkryli badacze po sforsowaniu drzwi po ucieczce anomalii.
2. Ciemność
Niejasne dla mnie jest czemu służy. To jakaś granica, z niej wypadły te stwory po awarii krainy? Dobrze by było rzucić na to trochę więcej światła. Na razie wiemy tylko, że jest zimna i pewnie zabiła jedną osobę.
Jeśli nie chcesz nam tego rozjaśniać pisząc wprost o ciemności, może niech powie nam coś o tym zaginiony D, który jednak się odnajdzie.
Niekoniecznie jednak taki sam. Może jako lalka jak agent, może jako instancja o numerze 1, może jako dwójka, może jako element wystroju, może jako rysunek na ścianie itp.
Cokolwiek będzie zgodne z Twoją wizją.
3. Instancja o numerze 2.
Wiem, że mają być apetyczne i tajemnicze, ale odnoszę wrażenie, że za mało o nich wiemy. Rozumiem, że mają być takimi wiecznymi dziećmi, ale warto byłoby zasugerować skąd się tam wzięły. A to mogłoby pomóc zrozumieć cel krainy szczęśliwości. Bo na razie to taka Nibylandia wersja hard. Ale to tylko moje odczucia.
Także, jeśli nie będzie to sprzeczne z Twoją wizją to myślę, że dobrze byłoby dodać słówko albo dwa.
I to tyle. Raport jest na tyle dobry, że nawet obecnej wersji dałbym "+". Ale powyższe zmiany mogą uczynić go jeszcze lepszym.
Nie wiem czy gratulować Ci dobrej roboty czy życzyć Ci powodzenia w dalszej pracy, więc… może jedno i drugie?
Dobrodzenia :)
Zacznę od tego, że całokształt raportu zaczerpnąłem z jednego z moich zrytych snów, tam właśnie to tak wyglądało.
1. Zamknięte drzwi w sektorze A.
One od początku miały wydawać się bezużyteczne, po prostu nie możemy tam wejść i chu. Ich rola zakładała wejście na końcu, jako wyzwolenie szaleńczej fali futrzaków, uniemożliwiającej opuszczenie tego miejsca. Ale sonary itd, czemu nie?
2. Ciemność
Moją ulubioną częścią wszelkich wymiarów/lokacji jest granica. Tak, jak w SCP-PL-066 granica jest niewiadoma, bo mamy próżnię i światłostwory, tak tu chciałem dać czytelnikowi do wyobrażenia: czy SCP-PL-194 jest skończone, a granica jest gdzieś w strefie ciemności, czy nie istnieje, a strefa ciemności jest tylko wstępem do piekła?
Wiem, że mają być apetyczne i tajemnicze, ale odnoszę wrażenie, że za mało o nich wiemy. Rozumiem, że mają być takimi wiecznymi dziećmi, ale warto byłoby zasugerować skąd się tam wzięły. A to mogłoby pomóc zrozumieć cel krainy szczęśliwości.
Moja wizja tego raportu jest jedna i określona, gdybym ją powiedział wszystko skupiło by się ku: ''Aaaa, faktycznie!''. Nie chcę pokazywać celu krainy, ani skąd wychudzone istoty bez emocji znalazły się w stanie wiecznej, beztroskiej zabawy.
Cóż, pokombinuję, ale nie obiecuję, że zmiany będą duże. Dzięki za krytykę!
Dobra, dopisałem odrobinkę odnośnie zamkniętych drzwi, ale nie mam wizji, jak poruszyć pozostałe dwa aspekty. Zobaczyłbym tu opinię innych, może z tego by coś było.
Wyprawa eksploracyjna #01
nie dodałeś pogrubienia do "Agent ████████:" specjalnie? Bo jeżeli nie to byś dodał bo dziwnie to wygląda. Do tego mam wrażenie że ten zapis eksploracji nic nie wnosi, a jak wiesz, jeżeli coś jest zbędne…
Przydały by się krótkie charakterystyki personelu klasy D, a już w szczególności informacje o płci.
Zbierzcie oddział, gotowość bojowa.
Bojową.
OK wszystko spoko, ale mam jedno pytanie. Co w sumie stało się z obiektem? Wrócił do stanu przed incydentu czy jest zamknięty?
Pogrubienie gdzieś mi uciekło w trakcie roboty, dodam. Sama ta eksploracja miała być taką pierwszą z pierwszych, pierwsze rozpoznanie z czym mamy do czynienia. :/
Przydały by się krótkie charakterystyki personelu klasy D, a już w szczególności informacje o płci.
Dobry pomysł, zrobię.
Bojową.
:V A to nie mówi się ''gotowość bojowa''?
OK wszystko spoko, ale mam jedno pytanie. Co w sumie stało się z obiektem? Wrócił do stanu przed incydentu czy jest zamknięty?
Obiekt został otwarty, ale zamiast anomalnej lokacji zastali stary magazyn.
Pogrubienie i charakterystyki dodane. Gotowość bojowa imo jest poprawnie wię nie zmieniałem. Jeszcze cuś?
W oczy rzuciła mi się jeszcze jedna kwestia, w końcowej notatce.
Otóż najpierw piszesz:
Chodzę po komisjach z teczką, w której jest maskotka agenta Fundacji . Nie raz próbowali mi ją odebrać, zarzucając problemy psychiczne.
Użyty przez Ciebie czas sugeruje, że noszenie maskotki ciągle mam miejsce, a badacz nadal ją posiada.
Tymczasem, dosłownie parę zdań później możemy przeczytać:
Zakopałem maskotkę w tylko mi znanym miejscu, w pudełku po butach, wyprawiając coś na kształt pogrzebu.
Czas przeszły, wyraźnie wskazujący, że doktor nie ma już maskotki. Zarazem nic nie sugeruje by notatka powstawała przez długi czas, by był to zapis jakiś rozciągniętych w czasie przemyśleń. Wszystko wskazuje, że została napisana przez jedną osobę, w jednym momencie.
Także, jeśli Twoim zamysłem nie było zasugerowanie, że doktorowi długo zajęło pisanie tego tekstu jest to oczywista rozbieżność, którą należy poprawić. A jeśli to był Twój zamiar - proponuję to lepiej uwidocznić, inaczej czytelnik prawdopodobnie weźmie to za błąd.
Poza tym nie mam już więcej uwag. Jak pisałem wcześniej, nawet starej wersji dałbym plusa. I nic w tej materii się nie zmieniło.
Oj. To miało być napisane w krótkim czasie, siadł, napisał, podrzucił. Poprawię, dzięki za wskazanie!
Skoro tak ma się sytuacja, jeżeli nie będzie więcej zastrzeżeń, opublikuję pracę jutro wieczorem lub w środę.
