Fundacja SCP

Kilka dni temu, przed zaśnięciem, rozmyślałem nad uniwersum Fundacji i swoimi pracami. Pomyślałem o pewnym wątku, na który nie znalazłem jednej odpowiedzi i pomyślałem, że chętnie poznam opinie innych.

Co Fundacja myśli i co robi, o ile cokolwiek, wobec rzeczy, które jeszcze nie są anomaliami. Jako najprostszy przykład podam tutaj rytuały: same w sobie nie muszą być anomalne, ale rezultaty już jak najbardziej mogą takimi być. Pół problemu, jeśli rytuał jest znany i możemy z większą bądź mniejsza pewnością wskazać na anomalność/ nieanomalność wyniku. Co zaś, jeśli istnieją zaledwie podejrzenia?

Opcją, do której najbardziej się skłaniam (choćby dlatego, że daje potencjał pisarki, brzmi dość sensownie i rzeczywiście) jest po prostu istnienie specjalnego departamentu, jednostki z zadaniem właśnie badania takich wydarzeń. Jeżeli Fundacja podejrzewa, że coś może być anomalią w przyszłości, to po prostu deleguje do tego określonych specjalistów, którzy potwierdzą bądź oddalą kwestię anomalną, po czym do akcji wchodzą odpowiedni ludzie: zespół zabezpieczania czy lokalna policja. Jestem po prostu zwolennikiem "case to case", czyli odejście od twardych procedur na rzecz indywidualnego podejścia do każdego przypadku. Tutaj uważam, że ma to sens w przeciwieństwie do chociażby bandy naukowców, którzy z daleka ustalają co jest, a co nie jest anomalią i czy Fundacja ma się tym zainteresować.

Mała uwaga: w moim headcanonie Fundacja trzyma się z daleka od tego, co nieanomalne: od tego są inne organizacje, my nie jesteśmy "dobrymi" gośćmi. Morderstwa, wojny, kradzieże nas nie obchodzą, nie obchodzi nas zło ani dobro. Zajmujemy się anomaliami i tego się trzymamy… w większej części. Ale nie to jest tematem tego wątku.

Co Wy sądzicie?

Istnienie specjalnego departamentu dla mnie nie ma sensu, szczególnie kiedy:

Agencja Wywiadowcza zajmuje się poszukiwaniem, śledzeniem oraz pozyskiwaniem potencjalnych obiektów SCP.

Dla mnie Fundacja raczej stosowałaby zasadę "lepiej zapobiegać, niż leczyć". Gdyby istniał chociaż cień szansy, że rytułał, który kultywuje jakieś plemię turbosłowian, może wywołać anomalię zmieniającą wszystkie dęby w sosny to wysłanoby tam agentów dla zbadania sprawy, a jeśli wyniki nadal są niejasne to używa się doraźniejszych środków.

Oczywiście jest kwestia tego jak agent uznaje, czy coś może być, a co na 100% nie jest anomalią, ale tutaj raczej materiał dowodowy zebrany przez niego trafia do specjalistów. Jest to może podejście mniej elastyczne, ale w ten sposób mamy pewność.

To rozwiązanie wymaga może więcej nakładów pracy, ale mówimy w końcu o Fundacji, która takie środki posiada i jest w stanie ich użyć.

Na mój gust takie coś nie tylko stanowi część świata Fundacji, ale na dobrą sprawę było już wykorzystywane w niezliczonych pracach, a zwłaszcza raportach. Chodzi mi tu o te wszystkie sytuacje gdy czytamy:

Dotarły doniesienia o anomalii. Wysłano agenta 6 by je zweryfikował.

I generalnie wszelkie wariacje powyższego. Czemu tak twierdzę?

Po pierwsze dopóki agent 6 nie dotrze i nie powie to anomalia, a to nie - Fundacja nie jest pewna. W końcu w dzisiejszym szumie informacyjnym ciężko stwierdzić co jest prawdą, a co tylko wymysłem czy zwyczajna pomyłką. Generalnie rzecz biorąc, każda rzecz jest potencjalnie anomalna póki Fundacja tego nie wykluczy. Innymi słowy coś jest anomalne i nieanomalne jednocześnie dopóki agent 6 nie otworzy pudełka ;)

I teraz pojawia się pytanie - kim jest agent 6? Być może kimś z MFO? Ale przecież to zróżnicowana struktura. Wiele z jej odłamów istnieje po to by pilnować określonych anomalii. A przecież ktoś kto specjalizuje się w staniu na korytarzu i pilnowaniu by nikt nie dał czadu na gitarze znanej jako SCP-PL-110 i jest w tym świetny,niekoniecznie poradzi sobie z potwierdzeniem anomalii.

To bowiem wymaga pewnie niejednokrotnie detektywistycznego wręcz śledztwa. Zbierania danych, przesłuchiwania ludzi przy jednoczesnej gotowości na walkę z demonem czy lewitującym sznurem, próbującym cię powiesić i to tak by nikt nie tyle nie zauważył, a co nie powziął nawet najmniejszych wątpliwości. Inaczej Fundacja naraża się na dekonspirację.

Wszystko to wymaga dogłębnego szkolenia i treningu. Z pewnością długiego i kosztownego. Szkolenie w ten sposób wszystkich agentów byłoby kolosalną stratą funduszy. W końcu większość z nich prawdopodobnie spędzi całą służbę z dala od ludzi pilnując obiektów, okazjonalnie strzelając do wszystkiego co jest tam gdzie nie powinno. Na logikę, szkolenie tylko wyspecjalizowanej grupy ludzi, którzy nie będącą zajmować się niczym innym niż potwierdzaniem anomalii jest najlepszym rozwiązaniem. Ludzi od skrytej roboty, a nie widowiskowych starć lub warty pod drzwiami.

Ale gdzie agent 6 i jego koledzy mogą się podziać? Z pewnością mają swoją własną formację. W końcu ktoś musi wyłapywać wszystkie informacje i jakoś je weryfikować nim poślą gdzieś agenta 6. Z pewnością udzielają mu też wsparcia i informacji w terenie. A czy jest to kolejna struktura MFO czy cały departament? To już zależy od indywidualnego uznania.

Podsumowując, jestem przekonany, że specjalna jednostka do reagowania na coś co może być potencjalnie anomalne acz nie musi, w świecie Fundacji nie tylko jest, ale też stosujemy ją być może najczęściej ze wszystkich innych struktur jakie oferuje nam a organizacja. Nawet jeśli nigdy nie została nazwana.