Fundacja SCP

experiment-log-914 — Dziennik eksperymentów SCP-914 I/IV

Śmierć Alto Clefa, aka Agenta Ukulele, aka Adama ben Yahweha, aka Lucyfera, aka Pierwszego z Upadłych, aka Tego Drania itd — Mały komentarz, bardzo treściwa praca.

No, dość treściwy artykuł.

Oryginał autorstwa DrEverettMann

Po prostu opis powinien być na tyle czytelny, aby bez przeczytania przesłuchania użytkownik wiedział o co chodzi.

*facepalm* próby przez Ó!

Nie "keter" tylko Keter.

Specjalne Czynności Przechowawcze jakoś tak niezbyt dbale napisane.

Może jakiś opis podmiotu do oceny? Bo wiesz, cięzko ocenić czy ok, jak nie wiadomo jaki był pomysł (o ile był).
Obowiązkowo przeczytać poradniki i korzystać z sandboxa.

Chyba tyle mam do powiedzenia…

Identyfikator podmiotu: SCP-253

Klasa podmiotu: "keter"

Specjalne Czynności Przechowawcze: obiekt
ten musi być przechowywany w szklanym pojemniku długości 1m wysokości 2m i szerokości 1,5m
natomiast szkoło musi mieć grubość min. 36cm a przy samym pojemniku powinien stać na straży przynajmniej jeden uzbrojony strażnik.
całe pomieszczenie musi mieć stały dostęp do światła.

I użytkownik nie przeczyta przesłuchania bo jest zwinięte?

Typowy użytkownik czyta cały raport. Raport bez dodatków jest krótki bo w tym raporcie najważniejsze są dodatki.

Chodziło mi po prostu o to, że bez przeczytania przesłuchania średnio można ogarnąć o co chodzi

Pociąg interregio "krytyka" przyjedzie na odpowiedź czwartą przy wątku pierwszym z opóźnieniem do jutrzejszego wieczora. Serdecznie przepraszamy.

Na szczęście typowy użytkownik to nie debil i rozumie, że jak coś ma kolor czerwony to zazwyczaj można to kliknąć.

Klasa podmiotu powinna być Euclid. Prosty test skrzynki: jeżeli obiekt włożysz do skrzynki i masz spokój to Bezpieczne (twojego nie da się zabezpieczyć. Jeżeli obiekt włożysz do skrzynki i nie wiesz co się dokładnie dzieje (w tym przypadku badania nad obiektem trwają) to jest to Euclid. Jeżeli włożysz obiekt do skrzynki i rozpęta się piekło to jest to Keter. Dla przykładu, taki w ciul niebezpieczny SCP-173 ma klase Euclid. Zaś niebezpieczne radio, które po czterech minutach będzie mogło zgładzić cały wszechświat (nie pamiętam id) ma klasę bezpueczne. Dlaczego? Bo radio jest lepiej zrozumiane i zabezpieczone tak, że masz spokój. Zaś Mrugacz nie jest do końca zrozumiany. Polecam przeczytać Klasy Obiektów w zakładce Informacje.

Brak opisu jak przechowywać podmiot. Jeżeli nawet się nie da, to trzeba to napisać np. "Z powodu anomalnej natury obiektu, nie da się go zabezpieczyć". Dopisać również o autoryzacji, że np. "Tylko personel z upoważnieniem x lub wyższym może uzyskać dostęp do badań nad podmiotem

Powtarzam to już kolejnej osobie, zwracając się o obiekcie nie powinno się zaczynać "SCP-PL-179 to…". Wiem, jest wiele raportów gdzie jest coś takiego, ale to stare raporty. Lepiej napisać "Obiekt SCP-PL-179 to… Podmiot robi to i tamto".

Poleciłbym rozwinąć opis i "wyjąć" z zakładki dodatek przesłuchanie (lepiej nazwać PL-179-1). Typowy czytelnik średnio rozumie o co chodzi z obiektem i jak nie zauważy przesłuchania albo stwierdzi "a i tak się nic nie dowiem to po co czytać" to będzie minusował twoją pracę na głównej. Pamiętaj, to że ty rozumiesz swój obiekt, nie znaczy że inni tak samo.

Teraz moja opinia.
Pomysł bardzo oryginalny. Boję się jednak, że przyjałby się tylko z tego powodu. Ostatnimi czasy społeczność chce poprawić jakość prac i chcą aby w końcu na naszą filie trafiały creepypasty. Myślę jednak, że jak podszlifujesz (bo jest w ciul krótkie bez dodatków) to będzie ok.

Prosiłbym o krytykę artykułu pod zakładką "SCP-PL-179"
http://scpsandbox-pl.wikidot.com/sandbox-dr-platnicki

Oryginał autorstwa UraniumEmpire

SCP-4289 — Benito Mussolinini

dzięki za pomoc, postaram sie to jak najszybciej naprawic

"Często gęsto" jest napisane z małej litery (obowiązkowo trzeba poprawić)

Obecnie zjawisko te jest cały czas badane

Lepiej by było:

Zlecono dalsze badania

LUB

Badania nad zjawiskiem nadal trwają

Korzystanie z identyfikatoru jako imienia obiektu jest błędne (wiem, też widziałem raporty w których to przeszło, ale w poradnikach jest jasno powiedziane: lepiej zwracać się "byt, obiekt, podmiot, instancja". To jest mały szczegół, który był często pomijany. Może jak się napomni dużo osób to ludzie z tym skończą)

Euclid nie działa tak że jest niebezpieczniejszy. Euclid oznacza, że podmiot można zabezpieczyć, ale i tak niewiadomo co się stanie (test skrzynki)/obiekt jest niezrozumiany. Bezpieczne oznacza, że zabezpieczysz obiekt i po problemie. Keter oznacza, że zamkniesz go w pudle i "rozpęta się piekło". Dla przykładu, wyobraź sobie że naukowcy zrozumieją podmiot i dobrze zabezpieczą podmiot SCP-173. Wtedy zmienią klasę na Bezpieczne. Nieważne jak niebezpieczny jest ten obiekt.

Jak wyglądają te słuchawki? Jakiej są marki? Rok produkcji? Bardzo mało opisałeś, przez co praca jest przykrótka i prosta. Do tego, przynajmniej ja, nie widzę nic strasznego. To jest strona pisarzy creepypast (tak znam obiekt "do dupy jamnik", ale admini wzięli się ostatnio za to i teraz każdy nowy materiał będzie pilnowany aby straszył). Dużo błędów, mało informacji i nic ciekawego dla potencjalnego odbiorcy. Polecam zastanowić się nad swoją pracą i wymyśleć jakiś efekt straszący ludzi.

Cześć. niedawno stworzyłem swojego pierwszego SCP, niestety przez moją ignorancję zamiast na forum, moje dzieło umieściłem na głownej stronie. ale teraz mam prośbę. czy mógłby ktoś ocenić te SCP?

http://scpsandbox-pl.wikidot.com/sluchawki

za wszystkie uwagi z góry dziękuje

(R) SCP-PL-127 — Kostka rubika — Wiurek1 — niska ocena