Ostatnie posty
Z kategorii:
strona 1123...następna »

Król jako pierwsza opowieść tej zimy. Opowieść… historia… relacja… artykuł. Kto wie.

Praca może być bądź może nie być inspirowana rzeczywistymi wydarzeniami. Może opisywać prawdziwe sytuacje w całości, w części bądź wcale.

Ale strach zawarty w artykule jest jak najbardziej prawdziwy.

Zapraszam do i dziękuję za lekturę.

Post autora przez wanna-amigowanna-amigo, 16 Dec 2018 15:16

Świąteczny temat niech będzie przypomnieniem, że nie zostało dużo czasu. Bez stresu, jednak z uwagą- w razie czego nie wstydźcie się prosić o pomoc!

Re: Mikołajki SCP III przez wanna-amigowanna-amigo, 16 Dec 2018 11:35
Re: Ocena SCP
ZygardZygard 12 Dec 2018 21:54
w dyskusji Pisanie / Szkice i krytyka » Ocena SCP

Miło że chcesz rozbudować stronę pisząc skipy pomimo ograniczeń mobilnioków! Tyle dobrego przejdźmy do krytyki
1. Za krótko.
2. Czarny humanoid z innego wymiaruuuu.
Mamy ponad 5000 obiektów. Humanoidy jest bardzo trudno pisać. To w zasadzie najtrudniejsze obiekty, a tutaj, mamy combo! Humanoid i to z innego wymiaru. Takich skipów jest dosyć sporo, aktualnie w SCP ważna jest fabuła. Skipy sprzed kilku lat to nie jest aktualnie norma. Przykładem dobrze napisanego humanoida w dzisiejszych standardach to na przykład nowy 049. Poszukaj inspiracji jakiejś, przeczytaj nowe skipy, wgryź się w uniwersum. I nie radzę rzucać się od razu na humanoidy, zacząć po mału.

Na koniec lista przydatnych linków:
Jak napisać SCP
http://scp-wiki.net.pl/pisanie-procedur
Jak bardzo chcesz napisać humanoida, poradnik
http://scp-wiki.net.pl/so-you-want-to-write-a-humanoid-scp-object
Oraz podstawy
http://scp-wiki.net.pl/podstawy

Re: Ocena SCP przez ZygardZygard, 12 Dec 2018 21:54

Prosiłbym i ocenienie, krytykę i ewentualne doradzenie, powiedzenie co nie tak z tym skipem. Zakładka pierwsza
http://scpsandbox-pl.wikidot.com/projekt-kino

Oraz są dwie opcje listu AWCY. Druga wygląda tak (dzięki Aces):

Droga Nie spoko Fundacjo,

W te święta pragniemy Wam podarować prezent. Chcemy pokazać, że choć raz w tym twórczym czasie, pomimo dzielących nas różnic i waszego zjebanego lekarskiego żargonu, potrafimy złapać się za ręce i obchodzić wspólnie święta. Dlatego wybaczamy Wam wszystko, co dotychczas nam zrobiliście i przekazujemy w podarku tę świąteczną, piękną kupę gówna tego dobrego renifera. Niech przypomina o tym, że w święta każdy, nawet wasi spierdoleni umysłowo agenci pomimo różnicy zdań bądź konfliktu potrafi być przyjacielem.

Wesołych Świąt!

A

PS. Tym razem to nie jest to czterowymiarowa pułapka i nie wybuchnie.

Krytyka SCP-PL-170 przez ZygardZygard, 12 Dec 2018 21:42

Hej. Chciałbym prosić o ocenę mojego SCP. (Pisałem na telefonie jakby co)
http://scpsandbox-pl.wikidot.com/sandbox-bez-nazwy-xd

Ocena SCP przez EricCartman100EricCartman100, 12 Dec 2018 18:13

Nie pogardził bym też poradami
http://scpsandbox-pl.wikidot.com/frostmr

Ocena Raportu! przez FrostMRFrostMR, 10 Dec 2018 15:39
Atrybucja
MalinnerMalinner 10 Dec 2018 15:18
w dyskusji Dyskusje stron / Dyskusje stron » SCP-218

Oryginał autorstwa DjoricDjoric

Atrybucja przez MalinnerMalinner, 10 Dec 2018 15:18

A teraz lepiej?

Re: SCP do oceny przez tarka do seratarka do sera, 09 Dec 2018 15:26

Po pierwsze cieszę się, że postanowiłeś przyczynić się do rozwoju treści na wiki. Niestety tłumaczenie nie spełnia panujących obecnie standardów. I problemem jest nie tyle zachowanie sensu, co sama konstrukcja i brzmienie zdań w języku polskim, które często są niegramatyczne, źle skonstruowane i ciężkie do zrozumienia. Do tego literówki i błędy w formatowaniu.

Jednym słowem tłumaczenie jest w całości do poprawy. Mogę jedynie doradzić byś przeczytał je sobie na spokojnie i przeredagował. Doradzałbym też lekturę odpowiednich poradników (link), które z pewnością pomogą, a zwłaszcza poradnik -tłumaczenie dzieł SCP.

By jakoś ułatwić Ci zadanie, poniżej zamieszczam też przykładowe błędy:

SCP-222 sam w sobie nie potrzebuję Specjalnego przechowywania

Literówki. "Nie potrzebuje" i "specjalnego" powinno być z małej litery.

Obiekt jest strzeżony przez personel organizacji SCP tak jak przez mix rotacji z USA,Włoch i żołnierzy NATO (nikt z nich nie zdaje sobie sprawy z jego znaczenia).

Zdanie wydaje mi się niejasne przez zwrot "mix rotacji", który ciężko zinterpretować. Myślę, że lepiej by brzmiało: "Obiekt jest strzeżony zarówno przez personel Fundacji jak i siły rotacyjne wojsk USA, Włoch i NATO."

Nie jest to tłumaczenie 1:1, ale jest jak dla mnie jaśniejsze i oddaje sens oryginału.

Tunele były używane jako kryjówka dla terrorystycznego kultu. Wszyscy członkowie kultu zostali albo zabici
albo w zabrani do aresztu.(szczegóły operacji wypełnione w #SCP-222-1 przez -5.)

Jest to błąd w formatowaniu, zbędny "enter". Tego typu potknięć jest więcej w tłumaczeniu.

I to tyle z mojej strony. Życzę powodzenia w tłumaczeniu :)

Re: Tłumacznie przez FuturityFuturity, 08 Dec 2018 20:02
Tłumacznie
LazyKoboldLazyKobold 06 Dec 2018 19:16
w dyskusji Pisanie / Tłumaczenie » Tłumacznie

http://scpsandbox-pl.wikidot.com/trumna-klonujaca
czekam na krytykę oraz dzięki to moja pierwsza praca

Tłumacznie przez LazyKoboldLazyKobold, 06 Dec 2018 19:16

Klasy obiektów oznaczają na ile trudno coś utrzymać w miejscu, nie na ile coś poznano. Właśnie dlatego coś jest anomalią bo nie rozumiemy jak działa i łamię znane nam zasady.

Tu wystarczy włożyć obrazy do szuflady i gotowe. Dlatego klasa bezpieczna.

Pamiętaj też, że w czynnościach opisujemy tylko to co niezbędne by utrzymać obiekt w miejscu. By go zabezpieczyć. Eksperymenty to kwestia odrębną, spoza czynności.

A anonimowość autora nie wyklucza wątków o nim. Przecież mogą je przekazać niejasne zapiski, znalezione narzędzia czy choćby właśnie same obrazy. Ale nie wtrącam się w Twoją wizję.

Polecałbym też lekturę Jak napisać SCP i Poradników. Pomogą Ci poznać najnowsze standardy strony.

Re: SCP do oceny przez FuturityFuturity, 06 Dec 2018 16:12

Dzięki za radę, bazowałem trochę na starych dokumentacjach więc może dlatego wyszło zbyt sztywno… postaram się o lepszą oprawę względem podmiotu lecz klasę zostawię na poziomie Euclid bo w moim zamyśle ten podmiot nie jest do końca poznany i ma tak zostać dlatego kamerę wenątrz akurat będę chciał zostawić.
Autor ma zostać nieznany więc wątek o "ewentualnej jego nienawiści do dzieł" się nie przyda, myślę ze lepiej to będzie zrobić pod kątem samych wypowiedzi postaci z obrazów.
Natomiast choroby psychiczne u danych osób mają sprawdzić różne właściwości podmiotu, dlatego je umieściłem.
Jeśli chodzi zaś o "pole widzenia" to miałem tu na myśli kiedy tylko człowiek będzie się patrzył w ich kierunku- mniej więcej na zasadzie SCP-173
Nie mniej bardzo dziękuje i postaram się zredukować ilość niepotrzebnych zapisów.

Jeszcze raz dzięki ;)

Re: SCP do oceny przez ThundergunThundergun, 06 Dec 2018 12:30

(R) SCP-PL-119 — Podręczny Terminal — xXSUPERIORXxplxXSUPERIORXxpl — niska ocena i jakość

Re: Dziennik usunięć I przez PrePreEarlyAccessPrePreEarlyAccess, 06 Dec 2018 11:22

Zacznę od tego, że pomysł ma potencjał. Niestety na ten moment niewykorzystany bo tak naprawdę ograniczasz się do samego opisu anomalii. Pamiętaj, że raport to opowiadanie, choć w nietypowej formie. Musi mieć wstęp, rozwinięcie i zakończenie. Musi zawierać jakąś historię.

A obecnie jest tak jakby napisać:

"W pewnym dziwnym miejscu wisiały obrazy, co ze ścian schodziły i ludzi zabijały."

I koniec. Trochę mało jak na opowiadanie.

Także pokaż nam historię stojącą za obrazami. Kto je zrobił, po co? Czemu nie chcą by na nie patrzono? Może to zemsta malarza, który by się utrzymać musiał malować wbrew swej wizji? Tak, że nie mógł patrzeć na swe dzieła i postanowił, że nikt nie będzie mógł. A może to coś więcej?

Innym mankamentem są zdecydowanie przesadzone klasa i czynności. Obiekt jest ewidentnie klasą bezpieczne. Skoro problemy pojawiają się tylko gdy ktoś jest "w polu widzenia obrazu" (swoją drogą - co to dokładnie znaczy?) to czemu nie zawinąć ich w papier i wsadzić do szuflady? Inna sprawa, że nie napisałeś jak obrazy na takie traktowanie reagują. Warto by uzupełnić.

Strażnicy, kamery czy wymóg określonych cech lub chorób psychicznych u testerów wydają się niepotrzebne. Przecież i tak obiektów się nie zatrzyma, nie opuszczają przechowalni i atakują każdego, bez względu na cechy.

Końcową notatkę Rady O5 radzę usunąć. 99% tego co ma Fundacja nigdy nie będzie zrozumiałe. A niszczenie to tylko bezsensowna utrata czegoś prawdopodobnie unikatowego. Zniszczenie obiektu musi być bardzo dobrze uzasadnione. "Nie rozumiemy jak działa" nie jest takim uzasadnieniem.

Podsumowując. Tak jak wspomniałem na początku, pomysł jest dobry, ale wymaga rozwinięcia. W razie wątpliwości śmiało radź się na forum.

Powodzenia :)

Re: SCP do oceny przez FuturityFuturity, 06 Dec 2018 09:58
SCP do oceny przez ThundergunThundergun, 05 Dec 2018 19:23

(R) SCP-PL-179 — Kusiciel — Aderek12Aderek12 — niska ocena i jakość

Re: Dziennik usunięć I przez PrePreEarlyAccessPrePreEarlyAccess, 05 Dec 2018 17:16

SCP-1772 — xXSUPERIORXxplxXSUPERIORXxpl — niekompletne tłumaczenie.

Przypominam autorom, że strona główna to miejsce na gotowe prace, nie szkice. Niedokończone tłumaczenia będą usuwane.

Re: Dziennik usunięć I przez wanna-amigowanna-amigo, 03 Dec 2018 09:30

Pw wysłane, kto nie dostał ten się zgłasza. Pamiętajcie, czas do 22.12. Powodzenia!

Re: Mikołajki SCP III przez wanna-amigowanna-amigo, 02 Dec 2018 12:32
strona 1123...następna »
O ile nie zaznaczono inaczej, treść tej strony objęta jest licencją Uznanie autorstwa — na tych samych warunkach 3.0 unported