Kosmiczne sprawy nie są moją działką (chociaż ostatnio pracuję nad takim wątkiem), ale zobaczę, co mogę zrobić. W collapsie linijka po linijce, dalej podsumowanie.
1:30 czasu polskiego
Obojętnie od naszego patriotyzmu, czas polski nie istnieje w fachowej nazwie. My jesteśmy UTC+01:00.
Pomimo prowadzenia dokładnych nasłuchów, nie wykryto kolejnych transmisji.
Ich źródło znajdowało się 200 kilometrów od powierzchni księżyca
Drugie zdanie brzmi tak, jakby dotyczyło tych nieodkrytych transmisji. Zamiast "ich źródło" widziałbym "źródło sygnałów". Niekoniecznie odpowiada mi stosowanie sygnału i transmisji jako synonimu, ale nie jestem pewien.
Co do nagrań nie wypowiem się, ponieważ nie mam możliwości odsłuchu. Ale z pewnością wiem, że dawanie do tajnego dokumentu odtwarzacza z guzikiem "share" trochę łamie impresję. Widziałbym jednak zastosowanie standardowego modułu dźwięku.
Materiał ściśle zastrzeżony
Nie obowiązuje u nas taki zapis. W Polsce mamy 4 stopnie: zastrzeżone, poufne, tajne i ściśle tajne. Łączenie 1 z 4 wychodzi nieatrakcyjnie. O ile Fundacja nie musi się trzymać zasad "oficjalnych", tak nie widzę powodu, dlaczego miałaby wprowadzać zamieszanie do znanego systemu.
Doprowadziło to do odkrycia nieznanej konstrukcji na współrzędnych selenograficznych 22°40'30,91'' N 141°34'38,47" E. Kształtem przypominała ona podłużny owal przechodzący przez trzy obręcze, a analiza instrumentami sondy wykazała, że jego zewnętrzna warstwa składa się głównie z mieszanki żelaza, tytanu i ołowiu. Wykonane zdjęcia pozwoliły stwierdzić, że obiekt uległ częściowemu uszkodzeniu, prawdopodobnie w wyniku uderzenia w powierzchnię Ziemskiego satelity.
Celowe powtórzenie tego fragmentu?
moralii
Morale nie odmieniamy.
Poza tym miejscowe literówki i dziwne zdania. Jeśli chcesz pokażę, o czym mówię.
O ile pozorny rozmiar artykułu może być duży, tak ja tego nie odczułem. Było to raczej krótkie i przyjemne czytadło, niż zmieniający pogląd raport. Nie przyjmuj tego jednak negatywnie: to jedynie moje wrażenie, które nie oznacza negatywnej oceny. Jak pisałem nie jestem w stanie przesłuchać audio, ale bez tego praca mi się podoba i nie miałbym nic przeciwko publikacji.
Ah, zapomniałem wcześniej: nie jestem ekspertem od spraw wizualnych, ale Fundacyjne logo na początku zdaje mi się być o wiele za skomplikowane. Wolałbym jednak prostotę, ale cóż: to ja.
Gdybym coś sobie przypomniał, zrozumiał czy przesłuchał audio to wypowiem się z przyjemnością, ale póki co tyle.
