Witaj na stronie "Napisz skipa z wanną", lub jak kto woli "Zobacz jak wanna pisze skipa". Poniżej znajdziesz długi i codziennie wydłużany pamiętnik, jak wygląda, krok po kroku, proces mojego (wanna-amigo) pisania raportu SCP.
Zacznijmy od małego wstępu: strony będą dzielona na 2 części: produkt gotowy i dzień po dniu. 1 część będzie przedstawiać raport w takiej formie, w jakiej zostanie on opublikowany. 2 część będzie pokazywała rozwój raportu, dzień po dniu, co dodaję a co zmieniam. Kolorem niebieski oznaczone są zmiany w treści względem dnia poprzedniego.
Każdy dzień został wzbogacony o mój audiolog, w którym słownie wyjaśniam prace danego dnia. Starałem się zachować zasadę 15 minut dziennie, i nie radzenie się innych.
Materiał tu zawarty został poddany jedynie delikatnej edycji i korekcie, starałem się zachować naturalność mojego procesu.
Ostrzeżenie!
Zawarte tu informacje odnośnie procesu pisania raportu SCP opisują jedynie mój proces pisania, z możliwym podglądem na rezultat i tok myślowy. W żaden sposób nie oznacza to, że tak należy to robić. Każdy pisarz ma swój indywidualny styl i charakter i chcę, by każdy mógł go odnaleźć i uwydatnić. Potraktuj tą stronę jako ciekawostkę, nie wyznacznik.
Raport został opublikowany: SCP-PL-185, pisanie zajęło mi 14 dni.
Czas spędzony: 200 minut
Teoria: 60 minut
Praktyka: 140 minut
- Dzień 1
- Dzień 2
- Dzień 3
- Dzień 4
- Dzień 5
- Dzień 6
- Dzień 7
- Dzień 8
- Dzień 9
- Dzień 10
- Dzień 11
- Dzień 12
- Dzień 13
- Dzień 14
1. Skopiowanie szablonu z http://scp-wiki.net.pl/jak-napisac-scp
2. Analiza pomysłu. Pomysłem jest trawa, która materializuje tabliczki komunikując się z ludźmi. Po jej ścięciu obiekt zakończy komunikację, bo będzie obrażony. Sensem raportu jest przedstawić potencjalny rozwój organizmów żywych o świadomość, jak również przedstawić działalność badawczą i jej szkody, mimo chwalebnych intencji. Raport ma wywołać uczucie smutku i przygnębienia (codziennie depczemy trawę).
2.1. Niezbędny research odnośnie pomysłu, google search:
- budowa trawy: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wiechlinowate
- tabliczki muszą się materializować w miarę czytelnie i normalnie, więc również budowa drzewa: https://pl.wikipedia.org/wiki/Drzewo
3. Wnioski:
- Należy przebadać różnice między łodygą drzewa, a łodygą traw: https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81odyga
- Tkanka twórcza znajduje się w dolnej części każdego międzywęźla, dzięki czemu pasące się zwierzęta nie przerywają wzrostu- musi nastąpić zmiana pierwotnego planu, ponieważ koszenie trawy może co najwyżej lekko zdenerwować obiekt, nie "zabije" go i nie powinno być niczym postrzeganym za przełamanie kontaktu i rzecz wyjątkowo negatywną.
- Trzeba przemyśleć, skąd trawa zna język ludzki, jak postrzega bodźce. Hipoteza: obiekt odczuwa drgania mowy. Problemy: ile drgań występuje w naturalnym środowisku, czym się różnią drgania dźwięku mowy od innych. Wymagane dalsze przeszukanie internetu.
- Pierwsze wnioski: trawa nie jest w stanie materializować sama z siebie tabliczek przy obecnej biologii wymagana zmiana.
- Czy źdźbło może zdrewnieć? Jeśli tak, czego potrzebuje? Jak zachodzi proces drewnienia? Wymagany google search.
- Wnioski po google search: https://pl.wikipedia.org/wiki/Bambusowe mogą być odpowiedzią, to wiechlinowate (trawy) które drewnieją. Dlaczego, i co by się musiało stać, aby tutejsza trawa też drewniała?
1. Po przemyśleniu spraw dnia poprzedniego nasuwa się nowy wniosek: usztywnienie trawy przez budowę źdźbła podobną do bambusa. Bambus jest dość prosty, teoretycznie może się nadawać do tego celu. Język mówiony jak źródło wiedzy o języku odpada, ponieważ obiekt będzie używał języka pisanego, nie mówionego, a jest to zbyt duża różnica.
- Może odczytywanie tekstury ze śmieci, petów i podobnych? Różnica w farbie może być odczuwalna przez trawę. Wniosek: trawa jest świadoma i rozumna.
2 Nowa hipoteza: Trawa nie manifestuje swoich tabliczek, tylko korzysta już z istniejących, aby je pokrywać i tworzyć napisy. Nie wymaga to zmian w budowie, jedynie świadomy i kontrolowany wzrost. Trawa obrasta istniejące tabliczki, tworząc na jej powierzchni napisy z samej siebie.Są one wykonane przez trawę pozbawioną chlorofilu (brązową), a tło z normalnej, zielonej. Trzeba sprawdzić w internecie, czy jest to możliwe.
2.1 Kolejna hipoteza: Trawa czerpie surowce ze środowiska (kora, śmieci czy kawałki drewna, ludzie wyrzucają dużo zapałek, klejone to może być sokami trawy, wymagany google search), budując z nich tabliczki. Wolny proces, jednak przy odpowiednim podejściu może skutecznie imitować istniejąca normalnie tabliczkę. Potwierdzała by to świadomość, a sama anomalna kineza i lokomocja podmiotu zostałyby bardzo ograniczone. Można pójść w tym kierunku.
3. Problem 2: Co trawa pisze?
Patrząc na wcześniejszą hipotezę, jakoby trawa poznawała mowę ze śmieci, badając ich teksturę (jak doszła do takiego wniosku, czy analizowała tabliczkę i wibracje dźwięku?), język używany przez trawę nie powinien być zrozumiały.
Propozycja: na tabliczkach będą pojawiać się dość dziwne wyrazy, jak nazwy papierosów (rzucone pety) czy "promocja" ze śmieci. Trawa będzie to interpretować na swój sposób: nie rozumie idei śmiecenia, traktuje te rzeczy jako dary bądź fragmenty ludzkich działań. Po przemyśleniu, trawa jest rośliną, boi się ognia gdyż jest wobec niego bezbronna: spalone pety papierosów może uznać za spalonych "niechcianych", podobnie może traktować ludzi. Stąd nazwy papierosów na tabliczkach. Można pójść za tą myślą.
3.1 Konkluzja: trawa manifestuje tabliczki z surowców śmieciowych, powoli je budując przy użyciu swojej tkanki jako kleju. Napisami są marki papierosów, ponieważ roślina odczytuje je jako groźby, a grozi ludziom by jej nie deptali (odczuwa przez to duże cierpienie, albo jest to po prostu niechciane).
Po pozyskaniu przez Fundację metodą prób i błędów nauczy się pisowni: naukowcy będą obserwować reakcję bytu na różne bodźce jak dostarczanie dobrego budulca (z dedykowanymi zwrotami do nauczenia się). Przyda się google search: jak uczyć prymitywne organizmy języka. Może porozumiewanie się symbolami? Należy szeroko przeszukać internet pod tym kątem, słowa klucze:
- Uczenie zwierząt komunikacji
- komunikacja z prymitywnymi plemionami
- sztuczna inteligencja
- podstawowa komunikacja: symbole i bodźce.
Przy okazji sprawdzić jak trawa rośnie, czego potrzebuje, ile żyje: dokładnie przeanalizować gatunki i występowanie traw, wraz z ich biologią: wybrać jeden.
1. Problem: rozwój komunikacji obiektu. Po przeszukaniu i przemyśleniu sprawy, wniosek: rozwój komunikacji będzie odbywał się systemem wysyłania bodźców i obserwowania reakcji. Podstawi się proste symbole do nauki (kółko i plus) i będzie wprowadzało się odpowiednie bodźce (kółko to niekorzystne warunki do rozwoju trawy, plus to korzystne warunki, pokazanie kółka jako złej rzeczy, plusa jako dobrej, rozwój z tego punktu dalej). Wszelkie niedokładności nauki tego aspektu mogą być wyprostowane w każdej chwili poprzez drugi google search i doczytanie materiału z podręczników.
1.1 Problem: podstawowe zasady przechowywania. Aby osiągnąć powyższy sposób komunikacji, należy poznać właściwości traw,w jakich warunkach rosną. Jak również wybór jednego gatunku. Po przeszukaniu internetu następujące wnioski:
- Najlepiej gdy pH wynosi od 5,5 do 6,5, bowiem niższe pH sprzyja rozwojowi mchów natomiast wyższe odpowiada chwastom dwuliściennym
- W czasie suszy należy trawnik nawadniać raz w ciągu tygodnia zgodnie z zasadą: lepiej rzadziej a obficie niż często ale słabo
- Nawożenie opcjonalne, koszenie co około 10 dni
Źródło: http://ogrodnik-amator.pl/trawnik.php
Gatunek trawy: życica trwała, czyli rajgras angielski (łac. Lolium perenne) (źródło: https://www.wymarzonyogrod.pl/trawniki-zywoploty/trawniki/zakladanie-trawnika-gatunki-traw-glowne-skladniki-mieszanek-nasion-traw,8_2480.html ), argumentem jest popularność tej rośliny, szybki jej wzrost i wytrzymałość. Dość idealny kandydat.
2. Podstawowe zabezpieczania: obiekt będzie zabezpieczany na zewnątrz, gdyż nie ma ryzyka ucieczki czy uszkodzenia, a ułatwi to zabezpieczenie i badania. Przy regularnym koszeniu (które według fachowców jest wymagane) odpada hipoteza obrażania się i złoszczenia się trawy. Trzeba znaleźć nowy sens i duszę raportu. Czy wystarczy wspomnieć, że regularnie się ona obraża przy ścinaniu? Dokonać badań i przemyślenia sprawy. Jaki moment będzie przełomowym, tym najważniejszym w raporcie, tak zwanym "hakiem"?
2.1 Hipoteza: może trawa poza komunikacją z nami rozmawia też z pozostałymi? Upadły liść przywiany z wiatrem, dowiadując się od trawy o tej wiadomości, może poprosić o przekazanie wiadomości? Nacechowana gniewem, żalem, błaganiem? Należy przemyśleć tą hipotezę, możliwe przeszukanie dalsze internetu.
2.2 Psychologia i zachowanie: przemyśleć do jakiego organizmu, który jest dobrze pod tym kątem znany, można porównać tą trawę. Jej popularność, szybkość rozwoju i wytrzymałość może iść w parze z dobrym stanem psychicznym i silną wolą. Potrafi się komunikować z ludźmi i czy stara się być poważna, czy też zależy jej na uzyskaniu celu (przypomnienie, celem jest zaprzestanie ludzi od złego jej traktowania). Hipoteza: ludzie są ciężcy, koszą ją i śmiecą, roślina odbiera to negatywnie w przeciwieństwie do zwierząt, które jej nie tną, nawożą produktami materii i nie niszczą jej w taki stopniu.
Hipoteza może iść w parze z poprzednią: czy roślina rozpocznie akcję protestacyjną przeciwko złemu traktowaniu roślin przez ludzi? Czy będzie agresywna, czy spróbuje opanowania i dyplomacji? Jak zareaguje na to Fundacja?
Identyfikator podmiotu: SCP-PL-XX
Klasa podmiotu: Bezpieczne/Euclid/Keter (wybierz jedną klasę)
Specjalne Czynności Przechowawcze: (opis protokołu bezpieczeństwa)
Opis: Obiekt to trawa z gatunku Lolium perenne (życica trwała), biologicznie nie różni się od innych przedstawicieli tego gatunku. Cechą charakterystyczną anomalii jest nadzwyczaj szybki wzrost (do 1 centymetra dziennie) i zdolność kinezy lekkich przedmiotów.
Obiekt korzystając ze swoich właściwości tworzy konstrukcje przypominające popularne tabliczki ostrzegawcze, stawiane na trawnikach. Są one zbudowane z dostępnych materiałów (w czasie pozyskania zidentyfikowano wypalone zapałki, patyczki od lodów, kapsle, niedopałki papierosów czy kawałki papieru) połączonych ze sobą zrośniętą trawą. Konstrukcja pełni również funkcję szkieletu, co pozwala obiektowi rosnąć do znacznych długości, skutecznie tworząc obraz tabliczki ostrzegawczej.
Po wykonaniu tabliczki obiekt pokryje jej powierzchnię płaską swoja objętością, a następnie utworzy napis z fragmentów trawy pozbawionej chlorofilu. Działanie to zostało potwierdzone przez zespół badawczy za świadome i celowe: Pracownicy projektu XXX zgadzają się co do świadomości i rozumności obiektu.
Obiekt przy pomocy wyżej wymienionych metod nawiąże kontakt z ludźmi. W momencie pozyskania na obiekcie można było znaleźć odwrócone nazwy papierosów: postawiono hipotezę, jakoby anomalia odczytywała niedopałki papierosów jako agresję, więc byt próbuje zagrozić ludziom tym samym. Zdaje się to być potwierdzone przez dalsze badania.
Od czasu przeniesienia obiektu pod jurysdykcję Fundacji, byt stał się bardziej komunikatywny, a uczenie go prostej komunikacji przyniosło owocne rezultaty. Dzięki postępowi badań naukowcy projektu XXX byli wstanie zidentyfikować intencje bytu, jak również stworzyć prosty profil psychologiczny. Personel zainteresowany tym zagadnieniem proszony jest o przeczytanie poniższych suplementów.
Dodatek: (opcjonalne opisy dodatkowe)
1. Na obecnym stadium rozwijania pomysłu nie pozostało wiele problemów i można powoli zaczynać pracę. Pisanie rozpoczynam od opisu, przedstawiając czym jest anomalia: to już wiem, więc jestem w stanie to spisać. W międzyczasie przemyślę jej psychologię i tempo zmian, dokonując szybkiego google searcha:
http://forum.muratordom.pl/showthread.php?24434-Po-ilu-dniach-wyro-nie-mi-trawa szacuję wzrost trawy o około 1 cm dziennie i zdolności lokomocyjne na poziomie metra przetransportowanego budulca dziennie. Bardzo poglądowe, ale w granicach rozsądku i sensu.
1.1 Rozpoczęcie pisania pierwszego etapu opisu.
Pierwszy szkic opisu został zakończony, z logów przewiduję:
- Zapis uczenia obiektu języka (wspomniane symbole i bodźce)
- zapis prostej rozmowy
- proces psychologiczny.
Identyfikator podmiotu: SCP-PL-XX
Klasa podmiotu: Bezpieczne/Euclid/Keter (wybierz jedną klasę)
Specjalne Czynności Przechowawcze: (opis protokołu bezpieczeństwa)
Opis: Obiekt to trawa z gatunku Lolium perenne (życica trwała), biologicznie nie różni się od innych przedstawicieli tego gatunku. Cechą charakterystyczną anomalii jest nadzwyczaj szybki wzrost (do 1 centymetra dziennie) i zdolność kinezy lekkich przedmiotów.
Obiekt korzystając ze swoich właściwości tworzy konstrukcje przypominające popularne tabliczki ostrzegawcze, stawiane na trawnikach. Są one zbudowane z dostępnych materiałów (w czasie pozyskania zidentyfikowano wypalone zapałki, patyczki od lodów, kapsle, niedopałki papierosów czy kawałki papieru) połączonych ze sobą zrośniętą trawą. Konstrukcja pełni również funkcję szkieletu, co pozwala obiektowi rosnąć do znacznych długości, skutecznie tworząc obraz tabliczki ostrzegawczej.
Po wykonaniu tabliczki obiekt pokryje jej powierzchnię płaską swoja objętością, a następnie utworzy napis z fragmentów trawy pozbawionej chlorofilu. Działanie to zostało potwierdzone przez zespół badawczy za świadome i celowe: Pracownicy projektu XXX zgadzają się co do świadomości i rozumności obiektu.
Obiekt przy pomocy wyżej wymienionych metod nawiąże kontakt z ludźmi. W momencie pozyskania na obiekcie można było znaleźć odwrócone nazwy papierosów: postawiono hipotezę, jakoby anomalia odczytywała niedopałki papierosów jako agresję, więc byt próbuje zagrozić ludziom tym samym. Zdaje się to być potwierdzone przez dalsze badania.
Od czasu przeniesienia obiektu pod jurysdykcję Fundacji, byt stał się bardziej komunikatywny, a uczenie go prostej komunikacji przyniosło owocne rezultaty. Dzięki postępowi badań naukowcy projektu XXX byli wstanie zidentyfikować intencje bytu, jak również stworzyć prosty profil psychologiczny. Personel zainteresowany tym zagadnieniem proszony jest o przeczytanie poniższych suplementów.
Zapis najważniejszych dokonań projektu badawczego xxx
Kierownikiem badań jest profesor Koźmiński, autorem poniższych wpisów doktor Remus. Aby uzyskać wgląd do pełnej dokumentacji, należy przedstawić wniosek radzie kierowniczej projektu XXX.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Po wstępnej analizie dokonanej przez psychologów i biologów, postawiliśmy za cel następujące osiągnięcia:
- Nauka obiektu XXX podstawowej komunikacji za pośrednictwem systemu bodźców pozytywnych i bodźców negatywnych
- Identyfikacja stanu psychologicznego i społecznego obiektu.
- Zbadanie poziomu inteligencji i zdolności anomalii.
Do osiągnięcia tego anomalii zostaną przedstawione dwa symbole: okrąg oznaczające reakcję pozytywną, i plus oznaczający reakcję negatywną. Wstępne badania postawiły hipotezę, jakoby marki papierosów były traktowane przez byt za wiadomości negatywne: z braku możliwości potwierdzenia tej hipotezy, postanowiliśmy skorzystać ze znanych już bodźców: nawozu i ognia.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Byt sprawnie opanował znaczenie symboli, i dzięki dostarczaniu adekwatnych surowców budulcowych i opiece ogrodniczej, był w stanie potwierdzić hipotezę o świadomości. Cel pierwszy uznano za osiągnięty. Po dokonaniu niezbędnych pomiarów wyznaczono średnie tempo wzrostu i powstawania wiadomości przy sprzyjających warunkach. Wynoszą one kolejno 1 centymetr i 2 tygodnie. Dokładna analiza wzrostu masy obiektu przy występującym szkielecie z materiałów zewnętrznych przyniosła różne rezultaty, mimo tych samych warunków. Postawiono hipotezę, iż byt w zależności od wagi bądź znaczenia odpowiedzi, może udzielić jej odpowiednio szybciej lub wolniej. Zakładając to za fakt, możliwe będzie zbadanie stanu psychologicznego obiektu.
1. Szybkie przeszukanie informacji na temat uczenia języka i schematu zapisów tego: decyzja o napisaniu pierwszego dodatki "Najważniejsze dokonania projektu badawczego", co rzuci generalny obraz na anomalię. Następnie prosta rozmowa, pokazująca doraźnie jak to wygląda, i zakończenie portretem psychologicznym, aby dać czytelnikowi wrażenie nie tylko rozumnej i świadomej anomalii, ale również i niepożądanej społecznie, wraz z problemami psychicznymi.
1.1 Rozpoczęcie pisania dodatku 1
Identyfikator podmiotu: SCP-PL-XX
Klasa podmiotu: Bezpieczne/Euclid/Keter (wybierz jedną klasę)
Specjalne Czynności Przechowawcze: (opis protokołu bezpieczeństwa)
Opis: Obiekt to trawa z gatunku Lolium perenne (życica trwała), biologicznie nie różni się od innych przedstawicieli tego gatunku. Cechą charakterystyczną anomalii jest nadzwyczaj szybki wzrost (do 1 centymetra dziennie) i zdolność kinezy lekkich przedmiotów.
Obiekt korzystając ze swoich właściwości tworzy konstrukcje przypominające popularne tabliczki ostrzegawcze, stawiane na trawnikach. Są one zbudowane z dostępnych materiałów (w czasie pozyskania zidentyfikowano wypalone zapałki, patyczki od lodów, kapsle, niedopałki papierosów czy kawałki papieru) połączonych ze sobą zrośniętą trawą. Konstrukcja pełni również funkcję szkieletu, co pozwala obiektowi rosnąć do znacznych długości, skutecznie tworząc obraz tabliczki ostrzegawczej.
Po wykonaniu tabliczki obiekt pokryje jej powierzchnię płaską swoja objętością, a następnie utworzy napis z fragmentów trawy pozbawionej chlorofilu. Działanie to zostało potwierdzone przez zespół badawczy za świadome i celowe: Pracownicy projektu XXX zgadzają się co do świadomości i rozumności obiektu.
Obiekt przy pomocy wyżej wymienionych metod nawiąże kontakt z ludźmi. W momencie pozyskania na obiekcie można było znaleźć odwrócone nazwy papierosów: postawiono hipotezę, jakoby anomalia odczytywała niedopałki papierosów jako agresję, więc byt próbuje zagrozić ludziom tym samym. Zdaje się to być potwierdzone przez dalsze badania.
Od czasu przeniesienia obiektu pod jurysdykcję Fundacji, byt stał się bardziej komunikatywny, a uczenie go prostej komunikacji przyniosło owocne rezultaty. Dzięki postępowi badań naukowcy projektu XXX byli wstanie zidentyfikować intencje bytu, jak również stworzyć prosty profil psychologiczny. Personel zainteresowany tym zagadnieniem proszony jest o przeczytanie poniższych suplementów.
Zapis najważniejszych dokonań projektu badawczego xxx
Kierownikiem badań jest profesor Koźmiński, autorem poniższych wpisów doktor Remus. Aby uzyskać wgląd do pełnej dokumentacji, należy przedstawić wniosek radzie kierowniczej projektu XXX.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Po wstępnej analizie dokonanej przez psychologów i biologów, postawiliśmy za cel następujące osiągnięcia:
- Nauka obiektu XXX podstawowej komunikacji za pośrednictwem systemu bodźców pozytywnych i bodźców negatywnych
- Identyfikacja stanu psychologicznego i społecznego obiektu.
- Zbadanie poziomu inteligencji i zdolności anomalii.
Do osiągnięcia tego anomalii zostaną przedstawione dwa symbole: okrąg oznaczające reakcję pozytywną, i plus oznaczający reakcję negatywną. Wstępne badania postawiły hipotezę, jakoby marki papierosów były traktowane przez byt za wiadomości negatywne: z braku możliwości potwierdzenia tej hipotezy, postanowiliśmy skorzystać ze znanych już bodźców: nawozu i ognia.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Byt sprawnie opanował znaczenie symboli, i dzięki dostarczaniu adekwatnych surowców budulcowych i opiece ogrodniczej, był w stanie potwierdzić hipotezę o świadomości. Cel pierwszy uznano za osiągnięty. Po dokonaniu niezbędnych pomiarów wyznaczono średnie tempo wzrostu i powstawania wiadomości przy sprzyjających warunkach. Wynoszą one kolejno 1 centymetr i 2 tygodnie. Dokładna analiza wzrostu masy obiektu przy występującym szkielecie z materiałów zewnętrznych przyniosła różne rezultaty, mimo tych samych warunków. Postawiono hipotezę, iż byt w zależności od wagi bądź znaczenia odpowiedzi, może udzielić jej odpowiednio szybciej lub wolniej. Zakładając to za fakt, możliwe będzie zbadanie stanu psychologicznego obiektu.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Obiekt wykazuje wysokie zdolności adaptacyjne i łatwość w uczeniu się. Poglądowe testy inteligencji wskazują na rozwinięte zdolności pamięciowe, ale upośledzoną zdolność logicznego myślenia i obliczeń (wartym odnotowania jest fakt, że obiekt cały czas preferuje budowę kolejnych tabliczek, niż modyfikowanie poprzednich). Portret psychologiczny jest cały czas w budowie, jednak wstępne wnioski wskazują na wysokie oceniane własnych możliwości, patologiczny obraz świata i dużą potrzebę zaspokajania własnych potrzeb. Zespół badawczy rozwija zdolności komunikatywne obiektu, przedstawiając kolejny symbol: trójkąt oznaczający "potrzebę". Po ograniczeniu podawania składników odżywczych byt zaczął używać wspomnianego symbolu jako prośbę o pożywienie.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Metodą przymusu obiekt opanował komunikację za pośrednictwem jednej tabliczki, co podniosło efektywność testów o ponad 40%. Dzięki większemu dynamizmowi badań możliwe jest zadawanie bardziej skomplikowanych pytań niż poprzednio, jak również pewniejsza ocena reakcji bytu. Obiekt zdaje się akceptować swoje położenie i wykazuje znaczne chęci współpracy.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Zdolności komunikacyjne bytu rosną progresywnie, w obecnym momencie opanował on znaczenie ponad 50 symboli, w pełni je rozumiejąc. Decyzją kierownictwa badań rozpoczynamy naukę alfabetu i prostych słów. Przewidywane tempo nauki to wyraz tygodniowo.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Obiekt po raz pierwszy odmówił współpracy, co jest interpretowane jako żądanie. Wygląda na to, że portret psychologiczny bytu był błędny: wymagane powtórzenie badań.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Byt po odmówieniu spełnienia kolejnego żądania obrał postawę agresywną, nie odpowiadając na kolejne próby kontaktu. Ograniczenie dostępu do składników mineralnych wywołało przewidywalną reakcję, jednak nastawienie bytu nie uległo zmianie.
Zapis rozmowy obiektu XXX z personelem projektu badawczego.
Informacje: Obiekt XXX dnia XX-XX-XXXX (XXX dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 4 tygodnie.
1. Kontynuacja pisania dodatku 1. Samo pisanie jest czasochłonne, i nie pozostawia zbyt wiele do dopowiedzenia, w związku z czym notatki są wyjątkowo krótkie.
Identyfikator podmiotu: SCP-PL-XX
Klasa podmiotu: Bezpieczne/Euclid/Keter (wybierz jedną klasę)
Specjalne Czynności Przechowawcze: (opis protokołu bezpieczeństwa)
Opis: Obiekt to trawa z gatunku Lolium perenne (życica trwała), biologicznie nie różni się od innych przedstawicieli tego gatunku. Cechą charakterystyczną anomalii jest nadzwyczaj szybki wzrost (do 1 centymetra dziennie) i zdolność kinezy lekkich przedmiotów.
Obiekt korzystając ze swoich właściwości tworzy konstrukcje przypominające popularne tabliczki ostrzegawcze, stawiane na trawnikach. Są one zbudowane z dostępnych materiałów (w czasie pozyskania zidentyfikowano wypalone zapałki, patyczki od lodów, kapsle, niedopałki papierosów czy kawałki papieru) połączonych ze sobą zrośniętą trawą. Konstrukcja pełni również funkcję szkieletu, co pozwala obiektowi rosnąć do znacznych długości, skutecznie tworząc obraz tabliczki ostrzegawczej.
Po wykonaniu tabliczki obiekt pokryje jej powierzchnię płaską swoja objętością, a następnie utworzy napis z fragmentów trawy pozbawionej chlorofilu. Działanie to zostało potwierdzone przez zespół badawczy za świadome i celowe: Pracownicy projektu XXX zgadzają się co do świadomości i rozumności obiektu.
Obiekt przy pomocy wyżej wymienionych metod nawiąże kontakt z ludźmi. W momencie pozyskania na obiekcie można było znaleźć odwrócone nazwy papierosów: postawiono hipotezę, jakoby anomalia odczytywała niedopałki papierosów jako agresję, więc byt próbuje zagrozić ludziom tym samym. Zdaje się to być potwierdzone przez dalsze badania.
Od czasu przeniesienia obiektu pod jurysdykcję Fundacji, byt stał się bardziej komunikatywny, a uczenie go prostej komunikacji przyniosło owocne rezultaty. Dzięki postępowi badań naukowcy projektu XXX byli wstanie zidentyfikować intencje bytu, jak również stworzyć prosty profil psychologiczny. Personel zainteresowany tym zagadnieniem proszony jest o przeczytanie poniższych suplementów.
Zapis najważniejszych dokonań projektu badawczego xxx
Kierownikiem badań jest profesor Koźmiński, autorem poniższych wpisów doktor Remus. Aby uzyskać wgląd do pełnej dokumentacji, należy przedstawić wniosek radzie kierowniczej projektu XXX.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Po wstępnej analizie dokonanej przez psychologów i biologów, postawiliśmy za cel następujące osiągnięcia:
- Nauka obiektu XXX podstawowej komunikacji za pośrednictwem systemu bodźców pozytywnych i bodźców negatywnych
- Identyfikacja stanu psychologicznego i społecznego obiektu.
- Zbadanie poziomu inteligencji i zdolności anomalii.
Do osiągnięcia tego anomalii zostaną przedstawione dwa symbole: okrąg oznaczające reakcję pozytywną, i plus oznaczający reakcję negatywną. Wstępne badania postawiły hipotezę, jakoby marki papierosów były traktowane przez byt za wiadomości negatywne: z braku możliwości potwierdzenia tej hipotezy, postanowiliśmy skorzystać ze znanych już bodźców: nawozu i ognia.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Byt sprawnie opanował znaczenie symboli, i dzięki dostarczaniu adekwatnych surowców budulcowych i opiece ogrodniczej, był w stanie potwierdzić hipotezę o świadomości. Cel pierwszy uznano za osiągnięty. Po dokonaniu niezbędnych pomiarów wyznaczono średnie tempo wzrostu i powstawania wiadomości przy sprzyjających warunkach. Wynoszą one kolejno 1 centymetr i 2 tygodnie. Dokładna analiza wzrostu masy obiektu przy występującym szkielecie z materiałów zewnętrznych przyniosła różne rezultaty, mimo tych samych warunków. Postawiono hipotezę, iż byt w zależności od wagi bądź znaczenia odpowiedzi, może udzielić jej odpowiednio szybciej lub wolniej. Zakładając to za fakt, możliwe będzie zbadanie stanu psychologicznego obiektu.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Obiekt wykazuje wysokie zdolności adaptacyjne i łatwość w uczeniu się. Poglądowe testy inteligencji wskazują na rozwinięte zdolności pamięciowe, ale upośledzoną zdolność logicznego myślenia i obliczeń (wartym odnotowania jest fakt, że obiekt cały czas preferuje budowę kolejnych tabliczek, niż modyfikowanie poprzednich). Portret psychologiczny jest cały czas w budowie, jednak wstępne wnioski wskazują na wysokie oceniane własnych możliwości, patologiczny obraz świata i dużą potrzebę zaspokajania własnych potrzeb. Zespół badawczy rozwija zdolności komunikatywne obiektu, przedstawiając kolejny symbol: trójkąt oznaczający "potrzebę". Po ograniczeniu podawania składników odżywczych byt zaczął używać wspomnianego symbolu jako prośbę o pożywienie.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Metodą przymusu obiekt opanował komunikację za pośrednictwem jednej tabliczki, co podniosło efektywność testów o ponad 40%. Dzięki większemu dynamizmowi badań możliwe jest zadawanie bardziej skomplikowanych pytań niż poprzednio, jak również pewniejsza ocena reakcji bytu. Obiekt zdaje się akceptować swoje położenie i wykazuje znaczne chęci współpracy.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Zdolności komunikacyjne bytu rosną progresywnie, w obecnym momencie opanował on znaczenie ponad 50 symboli, w pełni je rozumiejąc. Decyzją kierownictwa badań rozpoczynamy naukę alfabetu i prostych słów. Przewidywane tempo nauki to wyraz tygodniowo.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Obiekt po raz pierwszy odmówił współpracy, co jest interpretowane jako żądanie. Wygląda na to, że portret psychologiczny bytu był błędny: wymagane powtórzenie badań.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Byt po odmówieniu spełnienia kolejnego żądania obrał postawę agresywną, nie odpowiadając na kolejne próby kontaktu. Ograniczenie dostępu do składników mineralnych wywołało przewidywalną reakcję, jednak nastawienie bytu nie uległo zmianie.
Zapis rozmowy obiektu XXX z personelem projektu badawczego- log XXX.
Informacje: Obiekt XXX dnia XX-XX-XXXX (XXX dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 4 tygodnie. Należy zauważyć, że na etapie prowadzenia tej rozmowy obiekt dopiero opanowywał zdolność komunikacji wyrazowej: dla uproszczenia logu przetłumaczono symbole używane przez byt.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Jak, Pomóc, Zapytanie
B: Dlaczego, Sam, Zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, Zapytanie
A: Ja, Ty, Kontakt.
B: Dlaczego, Ja, Inni, Nie, Kontakt Zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, Inni, Nie, Kontakt, Ty Zapytanie
A: Ty, Specjalny
B: Dlaczego, Zapytanie
A: Ty, Tylko, Kontakt
B: Rozumiem Koniec
Notatki: Po tej rozmowie kontakt wyraził większe niż poprzednio zainteresowanie projektem badawczym, wyższą potrzebę kontaktu i sprawniejsze pojmowanie informacji. Personel badawczy uważa, że obiekt nie zdawał sobie wcześniej sprawy ze swojej anomalii, uważając ją za coś normalnego.
Zapis rozmowy obiektu XXX z personelem projektu badawczego- log XXX
Informacje: Obiekt XXX dnia XX-XX-XXXX (XXX dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 9 dni. W dniu rozmowy obiekt sprawnie operował komunikacją wyrazową, efektywnie korzystając z powierzchni tabliczki.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Prosiłeś o kontakt.
B: Dlaczego o nas nie dbacie.
A: Dbamy, jesteś podlewany, nawożony i przystrzygany.
B: Nie ja. Inni.
A: Sprecyzuj.
B: Inne rośliny. Nie dbacie o nie.
A: Nie są one przedmiotem badań.
B: Niszczycie je.
A: My pracujemy tylko nad tobą.
B: Marnujecie ich korzenie.
A:
B:
A:B:
A:B:
A:B:
v
A:
B:
Notatki:
1. Pisanie dodatku 2, ustalenie jego formy.
1.1 Decyzja o podziale dodatku 2 na kilka logów rozmów. Dzięki temu na czytelniku powinno to wywołać większe wrażenie, a jako że treść jest już obszerna, to nie powinno to być problematyczne.
Identyfikator podmiotu: SCP-PL-XX
Klasa podmiotu: Bezpieczne/Euclid/Keter (wybierz jedną klasę)
Specjalne Czynności Przechowawcze: (opis protokołu bezpieczeństwa)
Opis: Obiekt to trawa z gatunku Lolium perenne (życica trwała), biologicznie nie różni się od innych przedstawicieli tego gatunku. Cechą charakterystyczną anomalii jest nadzwyczaj szybki wzrost (do 1 centymetra dziennie) i zdolność kinezy lekkich przedmiotów.
Obiekt korzystając ze swoich właściwości tworzy konstrukcje przypominające popularne tabliczki ostrzegawcze, stawiane na trawnikach. Są one zbudowane z dostępnych materiałów (w czasie pozyskania zidentyfikowano wypalone zapałki, patyczki od lodów, kapsle, niedopałki papierosów czy kawałki papieru) połączonych ze sobą zrośniętą trawą. Konstrukcja pełni również funkcję szkieletu, co pozwala obiektowi rosnąć do znacznych długości, skutecznie tworząc obraz tabliczki ostrzegawczej.
Po wykonaniu tabliczki obiekt pokryje jej powierzchnię płaską swoja objętością, a następnie utworzy napis z fragmentów trawy pozbawionej chlorofilu. Działanie to zostało potwierdzone przez zespół badawczy za świadome i celowe: Pracownicy projektu XXX zgadzają się co do świadomości i rozumności obiektu.
Obiekt przy pomocy wyżej wymienionych metod nawiąże kontakt z ludźmi. W momencie pozyskania na obiekcie można było znaleźć odwrócone nazwy papierosów: postawiono hipotezę, jakoby anomalia odczytywała niedopałki papierosów jako agresję, więc byt próbuje zagrozić ludziom tym samym. Zdaje się to być potwierdzone przez dalsze badania.
Od czasu przeniesienia obiektu pod jurysdykcję Fundacji, byt stał się bardziej komunikatywny, a uczenie go prostej komunikacji przyniosło owocne rezultaty. Dzięki postępowi badań naukowcy projektu XXX byli wstanie zidentyfikować intencje bytu, jak również stworzyć prosty profil psychologiczny. Personel zainteresowany tym zagadnieniem proszony jest o przeczytanie poniższych suplementów.
Zapis najważniejszych dokonań projektu badawczego xxx
Kierownikiem badań jest profesor Koźmiński, autorem poniższych wpisów doktor Remus. Aby uzyskać wgląd do pełnej dokumentacji, należy przedstawić wniosek radzie kierowniczej projektu XXX.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Po wstępnej analizie dokonanej przez psychologów i biologów, postawiliśmy za cel następujące osiągnięcia:
- Nauka obiektu XXX podstawowej komunikacji za pośrednictwem systemu bodźców pozytywnych i bodźców negatywnych
- Identyfikacja stanu psychologicznego i społecznego obiektu.
- Zbadanie poziomu inteligencji i zdolności anomalii.
Do osiągnięcia tego anomalii zostaną przedstawione dwa symbole: okrąg oznaczające reakcję pozytywną, i plus oznaczający reakcję negatywną. Wstępne badania postawiły hipotezę, jakoby marki papierosów były traktowane przez byt za wiadomości negatywne: z braku możliwości potwierdzenia tej hipotezy, postanowiliśmy skorzystać ze znanych już bodźców: nawozu i ognia.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Byt sprawnie opanował znaczenie symboli, i dzięki dostarczaniu adekwatnych surowców budulcowych i opiece ogrodniczej, był w stanie potwierdzić hipotezę o świadomości. Cel pierwszy uznano za osiągnięty. Po dokonaniu niezbędnych pomiarów wyznaczono średnie tempo wzrostu i powstawania wiadomości przy sprzyjających warunkach. Wynoszą one kolejno 1 centymetr i 2 tygodnie. Dokładna analiza wzrostu masy obiektu przy występującym szkielecie z materiałów zewnętrznych przyniosła różne rezultaty, mimo tych samych warunków. Postawiono hipotezę, iż byt w zależności od wagi bądź znaczenia odpowiedzi, może udzielić jej odpowiednio szybciej lub wolniej. Zakładając to za fakt, możliwe będzie zbadanie stanu psychologicznego obiektu.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Obiekt wykazuje wysokie zdolności adaptacyjne i łatwość w uczeniu się. Poglądowe testy inteligencji wskazują na rozwinięte zdolności pamięciowe, ale upośledzoną zdolność logicznego myślenia i obliczeń (wartym odnotowania jest fakt, że obiekt cały czas preferuje budowę kolejnych tabliczek, niż modyfikowanie poprzednich). Portret psychologiczny jest cały czas w budowie, jednak wstępne wnioski wskazują na wysokie oceniane własnych możliwości, patologiczny obraz świata i dużą potrzebę zaspokajania własnych potrzeb. Zespół badawczy rozwija zdolności komunikatywne obiektu, przedstawiając kolejny symbol: trójkąt oznaczający "potrzebę". Po ograniczeniu podawania składników odżywczych byt zaczął używać wspomnianego symbolu jako prośbę o pożywienie.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Metodą przymusu obiekt opanował komunikację za pośrednictwem jednej tabliczki, co podniosło efektywność testów o ponad 40%. Dzięki większemu dynamizmowi badań możliwe jest zadawanie bardziej skomplikowanych pytań niż poprzednio, jak również pewniejsza ocena reakcji bytu. Obiekt zdaje się akceptować swoje położenie i wykazuje znaczne chęci współpracy.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Zdolności komunikacyjne bytu rosną progresywnie, w obecnym momencie opanował on znaczenie ponad 50 symboli, w pełni je rozumiejąc. Decyzją kierownictwa badań rozpoczynamy naukę alfabetu i prostych słów. Przewidywane tempo nauki to wyraz tygodniowo.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Obiekt po raz pierwszy odmówił współpracy, co jest interpretowane jako żądanie. Wygląda na to, że portret psychologiczny bytu był błędny: wymagane powtórzenie badań.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Byt po odmówieniu spełnienia kolejnego żądania obrał postawę agresywną, nie odpowiadając na kolejne próby kontaktu. Ograniczenie dostępu do składników mineralnych wywołało przewidywalną reakcję, jednak nastawienie bytu nie uległo zmianie.
Zapis rozmowy obiektu XXX z personelem projektu badawczego- log XXX.
Informacje: Obiekt XXX dnia XX-XX-XXXX (XXX dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 4 tygodnie. Należy zauważyć, że na etapie prowadzenia tej rozmowy obiekt dopiero opanowywał zdolność komunikacji wyrazowej: dla uproszczenia logu przetłumaczono symbole używane przez byt.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Jak, Pomóc, Zapytanie
B: Dlaczego, Sam, Zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, Zapytanie
A: Ja, Ty, Kontakt.
B: Dlaczego, Ja, Inni, Nie, Kontakt Zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, Inni, Nie, Kontakt, Ty Zapytanie
A: Ty, Specjalny
B: Dlaczego, Zapytanie
A: Ty, Tylko, Kontakt
B: Rozumiem Koniec
Notatki: Po tej rozmowie kontakt wyraził większe niż poprzednio zainteresowanie projektem badawczym, wyższą potrzebę kontaktu i sprawniejsze pojmowanie informacji. Personel badawczy uważa, że obiekt nie zdawał sobie wcześniej sprawy ze swojej anomalii, uważając ją za coś normalnego.
Zapis rozmowy obiektu XXX z personelem projektu badawczego- log XXX
Informacje: Obiekt XXX dnia XX-XX-XXXX (XXX dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 9 dni. W dniu rozmowy obiekt sprawnie operował komunikacją wyrazową, efektywnie korzystając z powierzchni tabliczki.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Prosiłeś o kontakt.
B: Dlaczego o nas nie dbacie.
A: Dbamy, jesteś podlewany, nawożony i przystrzygany.
B: Nie ja. Inni.
A: Sprecyzuj.
B: Inne rośliny. Nie dbacie o nie.
A: Nie są one przedmiotem badań.
B: Niszczycie je.
A: My pracujemy tylko nad tobą.
B: Marnujecie ich korzenie.
A: Czy to wszystko?
B: Niszczycie inne, dlaczego?
A: Nie mogę na to odpowiedzieć.
B: Dlaczego?
A: Bo zajmuję się tobą, nie innymi.B: Kłamiesz.
A: Czy to wszystko?B: Brak zmiany wiadomości
Notatki: Obiekt nie manifestował innych wiadomości, a następnie usunął również i tą, ignorując próby kontaktu.
Zapis rozmowy obiektu XXX z personelem projektu badawczego- log XXX
Informacje: Obiekt XXX dnia XX-XX-XXXX (XXX dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 3 dni. W dniu rozmowy obiekt operował komunikacją wyrazów pisanych na poziomie zaawansowanym.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Poprosiłeś o rozmowę.
B: Badacie mnie bo jestem specjalny?
A: Tak, wyjaśnialiśmy Ci już to.
B: Opieka to też badania?
A: Opieka to nagroda za współpracę.
B: Dlatego niszczycie inne rośliny?
A: Nie, Ty jesteś od nich inny, nie porównuj się.
B: Nie jestem inny. Oni też rozmawiają.
A: Nie zanotowaliśmy tego.
B: Rozmawiają ze mną. Proszą o opiekę.
A: Obawiam się że nie możemy im pomóc.
B: Możecie, i chcę byście im pomogli.
A: Jak mówiłem, nie możemy pomóc
B: Przestańcie je niszczyć, też mogą być badane Dopisek: wygląda na to że obiekt zignorował wiadomość personelu
A: Nie zajmujemy się tym.B: A powinniście.
A: Czy to wszystko?B: Tak. Zajmiecie się tym
Notatki: Po zakończeniu rozmowy współpraca obiektu obniżyła się, byt sporadycznie manifestował wiadomości mające tryb rozkazujący, których przedmiotem była wspomniana wyżej "pomoc innym roślinom". Na podstawie rozmowy z obiektem uznano, ze jest on zdolny do komunikacji z innymi roślinami, i uważa się za ich przywódcę. Po zmniejszeniu dawek wody i soli mineralnych obiekt powrócił do poprzedniego stanu współpracy.
Portret psychologiczny obiektu XXX
1 Kontynuacja pisania dodatków.
1.1 Zakończenie pisania 2 dodatku, research: portret psychologiczny.
http://katalogi.pl/152741-jak-napisa%C4%87-portret-psychologiczny.html
Sprawdzić też podobne witryny, fora czy blogi.
Identyfikator podmiotu: SCP-PL-XX
Klasa podmiotu: Euclid
Specjalne Czynności Przechowawcze: Obiekt musi przechodzić standardowe procedury opieki nad anomalną roślinnością. W celu komunikacyjnych należy dostarczać małe, drewniane elementy budulcowe, jak patyczki od lodów czy zapałki. W okresie aktywnych testów ilość budulca musi być adekwatnie zwiększona. Zaleca się przetrzymywanie bytu w odległości uniemożliwiającej kontakt z innymi roślinami. Wszelkie eksperymenty, ze względu na stan psychiczny bytu, muszą być zatwierdzone przez kierownictwo programu badawczego XXX.
Czynności dodatkowe, jak nawożenie czy pielęgnacja muszą być konsultowane z personelem przydzielonym do projektu XXX, aby uniknąć ryzyka okłamania rezultatów eksperymentów. W tym również celu należy unikać kontaktu fizycznego z bytem, jak również dostarczania materii niepożądanej, wymienionej w dokumentach ogrodniczych.
Opis: Obiekt to trawa z gatunku Lolium perenne (życica trwała), biologicznie nie różni się od innych przedstawicieli tego gatunku. Cechą charakterystyczną anomalii jest nadzwyczaj szybki wzrost (do 1 centymetra dziennie) i zdolność kinezy lekkich przedmiotów.
Obiekt korzystając ze swoich właściwości tworzy konstrukcje przypominające popularne tabliczki ostrzegawcze, stawiane na trawnikach. Są one zbudowane z dostępnych materiałów (w czasie pozyskania zidentyfikowano wypalone zapałki, patyczki od lodów, kapsle, niedopałki papierosów czy kawałki papieru) połączonych ze sobą zrośniętą trawą. Konstrukcja pełni również funkcję szkieletu, co pozwala obiektowi rosnąć do znacznych długości, skutecznie tworząc obraz tabliczki ostrzegawczej.
Po wykonaniu tabliczki obiekt pokryje jej powierzchnię płaską swoja objętością, a następnie utworzy napis z fragmentów trawy pozbawionej chlorofilu. Działanie to zostało potwierdzone przez zespół badawczy za świadome i celowe: Pracownicy projektu XXX zgadzają się co do świadomości i rozumności obiektu.
Obiekt przy pomocy wyżej wymienionych metod nawiąże kontakt z ludźmi. W momencie pozyskania na obiekcie można było znaleźć odwrócone nazwy papierosów: postawiono hipotezę, jakoby anomalia odczytywała niedopałki papierosów jako agresję, więc byt próbuje zagrozić ludziom tym samym. Zdaje się to być potwierdzone przez dalsze badania.
Od czasu przeniesienia obiektu pod jurysdykcję Fundacji, byt stał się bardziej komunikatywny, a uczenie go prostej komunikacji przyniosło owocne rezultaty. Dzięki postępowi badań naukowcy projektu XXX byli wstanie zidentyfikować intencje bytu, jak również stworzyć prosty profil psychologiczny. Personel zainteresowany tym zagadnieniem proszony jest o przeczytanie poniższych suplementów.
Zapis najważniejszych dokonań projektu badawczego xxx
Kierownikiem badań jest profesor Koźmiński, autorem poniższych wpisów doktor Remus. Aby uzyskać wgląd do pełnej dokumentacji, należy przedstawić wniosek radzie kierowniczej projektu XXX.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Po wstępnej analizie dokonanej przez psychologów i biologów, postawiliśmy za cel następujące osiągnięcia:
- Nauka obiektu XXX podstawowej komunikacji za pośrednictwem systemu bodźców pozytywnych i bodźców negatywnych
- Identyfikacja stanu psychologicznego i społecznego obiektu.
- Zbadanie poziomu inteligencji i zdolności anomalii.
Do osiągnięcia tego anomalii zostaną przedstawione dwa symbole: okrąg oznaczające reakcję pozytywną, i plus oznaczający reakcję negatywną. Wstępne badania postawiły hipotezę, jakoby marki papierosów były traktowane przez byt za wiadomości negatywne: z braku możliwości potwierdzenia tej hipotezy, postanowiliśmy skorzystać ze znanych już bodźców: nawozu i ognia.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Byt sprawnie opanował znaczenie symboli, i dzięki dostarczaniu adekwatnych surowców budulcowych i opiece ogrodniczej, był w stanie potwierdzić hipotezę o świadomości. Cel pierwszy uznano za osiągnięty. Po dokonaniu niezbędnych pomiarów wyznaczono średnie tempo wzrostu i powstawania wiadomości przy sprzyjających warunkach. Wynoszą one kolejno 1 centymetr i 2 tygodnie. Dokładna analiza wzrostu masy obiektu przy występującym szkielecie z materiałów zewnętrznych przyniosła różne rezultaty, mimo tych samych warunków. Postawiono hipotezę, iż byt w zależności od wagi bądź znaczenia odpowiedzi, może udzielić jej odpowiednio szybciej lub wolniej. Zakładając to za fakt, możliwe będzie zbadanie stanu psychologicznego obiektu.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Obiekt wykazuje wysokie zdolności adaptacyjne i łatwość w uczeniu się. Poglądowe testy inteligencji wskazują na rozwinięte zdolności pamięciowe, ale upośledzoną zdolność logicznego myślenia i obliczeń (wartym odnotowania jest fakt, że obiekt cały czas preferuje budowę kolejnych tabliczek, niż modyfikowanie poprzednich). Portret psychologiczny jest cały czas w budowie, jednak wstępne wnioski wskazują na wysokie oceniane własnych możliwości, patologiczny obraz świata i dużą potrzebę zaspokajania własnych potrzeb. Zespół badawczy rozwija zdolności komunikatywne obiektu, przedstawiając kolejny symbol: trójkąt oznaczający "potrzebę". Po ograniczeniu podawania składników odżywczych byt zaczął używać wspomnianego symbolu jako prośbę o pożywienie.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Metodą przymusu obiekt opanował komunikację za pośrednictwem jednej tabliczki, co podniosło efektywność testów o ponad 40%. Dzięki większemu dynamizmowi badań możliwe jest zadawanie bardziej skomplikowanych pytań niż poprzednio, jak również pewniejsza ocena reakcji bytu. Obiekt zdaje się akceptować swoje położenie i wykazuje znaczne chęci współpracy.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Zdolności komunikacyjne bytu rosną progresywnie, w obecnym momencie opanował on znaczenie ponad 50 symboli, w pełni je rozumiejąc. Decyzją kierownictwa badań rozpoczynamy naukę alfabetu i prostych słów. Przewidywane tempo nauki to wyraz tygodniowo.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Obiekt po raz pierwszy odmówił współpracy, co jest interpretowane jako żądanie. Wygląda na to, że portret psychologiczny bytu był błędny: wymagane powtórzenie badań.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Byt po odmówieniu spełnienia kolejnego żądania obrał postawę agresywną, nie odpowiadając na kolejne próby kontaktu. Ograniczenie dostępu do składników mineralnych wywołało przewidywalną reakcję, jednak nastawienie bytu nie uległo zmianie.
Zapis rozmowy obiektu XXX z personelem projektu badawczego- log XXX.
Informacje: Obiekt XXX dnia XX-XX-XXXX (XXX dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 4 tygodnie. Należy zauważyć, że na etapie prowadzenia tej rozmowy obiekt dopiero opanowywał zdolność komunikacji wyrazowej: dla uproszczenia logu przetłumaczono symbole używane przez byt.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Jak, Pomóc, Zapytanie
B: Dlaczego, Sam, Zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, Zapytanie
A: Ja, Ty, Kontakt.
B: Dlaczego, Ja, Inni, Nie, Kontakt Zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, Inni, Nie, Kontakt, Ty Zapytanie
A: Ty, Specjalny
B: Dlaczego, Zapytanie
A: Ty, Tylko, Kontakt
B: Rozumiem Koniec
Notatki: Po tej rozmowie kontakt wyraził większe niż poprzednio zainteresowanie projektem badawczym, wyższą potrzebę kontaktu i sprawniejsze pojmowanie informacji. Personel badawczy uważa, że obiekt nie zdawał sobie wcześniej sprawy ze swojej anomalii, uważając ją za coś normalnego.
Zapis rozmowy obiektu XXX z personelem projektu badawczego- log XXX
Informacje: Obiekt XXX dnia XX-XX-XXXX (XXX dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 9 dni. W dniu rozmowy obiekt sprawnie operował komunikacją wyrazową, efektywnie korzystając z powierzchni tabliczki.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Prosiłeś o kontakt.
B: Dlaczego o nas nie dbacie.
A: Dbamy, jesteś podlewany, nawożony i przystrzygany.
B: Nie ja. Inni.
A: Sprecyzuj.
B: Inne rośliny. Nie dbacie o nie.
A: Nie są one przedmiotem badań.
B: Niszczycie je.
A: My pracujemy tylko nad tobą.
B: Marnujecie ich korzenie.
A: Czy to wszystko?
B: Niszczycie inne, dlaczego?
A: Nie mogę na to odpowiedzieć.
B: Dlaczego?
A: Bo zajmuję się tobą, nie innymi.
B: Kłamiesz.
A: Czy to wszystko?B: Brak zmiany wiadomości
Notatki: Obiekt nie manifestował innych wiadomości, a następnie usunął również i tą, ignorując próby kontaktu.
Zapis rozmowy obiektu XXX z personelem projektu badawczego- log XXX
Informacje: Obiekt XXX dnia XX-XX-XXXX (XXX dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 3 dni. W dniu rozmowy obiekt operował komunikacją wyrazów pisanych na poziomie zaawansowanym.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Poprosiłeś o rozmowę.
B: Badacie mnie bo jestem specjalny?
A: Tak, wyjaśnialiśmy Ci już to.
B: Opieka to też badania?
A: Opieka to nagroda za współpracę.
B: Dlatego niszczycie inne rośliny?
A: Nie, Ty jesteś od nich inny, nie porównuj się.
B: Nie jestem inny. Oni też rozmawiają.
A: Nie zanotowaliśmy tego.
B: Rozmawiają ze mną. Proszą o opiekę.
A: Obawiam się że nie możemy im pomóc.
B: Możecie, i chcę byście im pomogli.
A: Jak mówiłem, nie możemy pomóc
B: Przestańcie je niszczyć, też mogą być badane Dopisek: wygląda na to że obiekt zignorował wiadomość personelu
A: Nie zajmujemy się tym.
B: A powinniście.
A: Czy to wszystko?
B: Tak. Zajmiecie się tym
Notatki: Po zakończeniu rozmowy współpraca obiektu obniżyła się, byt sporadycznie manifestował wiadomości mające tryb rozkazujący, których przedmiotem była wspomniana wyżej "pomoc innym roślinom". Na podstawie rozmowy z obiektem uznano, ze jest on zdolny do komunikacji z innymi roślinami, i uważa się za ich przywódcę. Po zmniejszeniu dawek wody i soli mineralnych obiekt powrócił do poprzedniego stanu współpracy.
Portret psychologiczny obiektu XXX
Obiekt wykazuje postawę patologiczną, zwracając większą uwagę na potrzeby innych, niż swoje własne. Niskie poczucie wartości i wysokie potrzeby społeczne nie stawiają bytu na dobrej pozycji do przywództwa, jednak ze względu na swoją delikatną naturę, obiekt zdaje się akceptować tą rolę. Łatwo kieruje się uczuciami, mimo determinacji w realizacji celów łatwo potrafi je zmienić. Byt posiada nierozwinięte myślenie przyczynowo- skutkowe, co powoduje brak odpowiedzialności za popełnione błędy. Łatwo daje się manipulować, jak również jest łatwowierny i naiwny. Przedstawia również skłonności do manipulacji innymi, jednak uważa się, że niska samoocena swoich możliwości uniemożliw bytowi odniesienie sukcesów na tym polu.
1. Napisanie ostatniego dodatku, portretu psychologicznego. Razem z tym dopisanie procedur i klasy (co jest tutaj najłatwiejszym etapem). Ze względu na napisanie już całości raportu, postanowiłem pobieżnie go sprawdzić w poszukiwaniu błędów technicznych czy wyraźnych "krzaczków".
Identyfikator podmiotu: SCP-PL-115
Klasa podmiotu: Euclid
Specjalne Czynności Przechowawcze: Obiekt musi przechodzić standardowe procedury opieki nad anomalną roślinnością. Zaleca się przetrzymywanie bytu w odległości uniemożliwiającej kontakt z innymi roślinami. Wszelkie eksperymenty, ze względu na stan psychiczny bytu, muszą być zatwierdzone przez kierownictwo programu badawczego 115. Do celów komunikacyjnych należy dostarczać małe, drewniane elementy budulcowe, jak patyczki od lodów czy zapałki. W okresie aktywnych testów ilość budulca musi być adekwatnie zwiększona.
Czynności dodatkowe, jak nawożenie czy pielęgnacja muszą być konsultowane z personelem przydzielonym do projektu 115, aby uniknąć ryzyka okłamania rezultatów eksperymentów. W tym również celu należy unikać kontaktu fizycznego z bytem, jak również dostarczania materii niepożądanej, wymienionej w dokumentach ogrodniczych.
Opis: Obiekt to trawa z gatunku Lolium perenne (życica trwała), biologicznie nie różni się od innych przedstawicieli tego gatunku. Cechą charakterystyczną anomalii jest nadzwyczaj szybki wzrost (do 1 centymetra dziennie) i zdolność kinezy lekkich przedmiotów, o masie nieprzekraczających 200 gram.
Obiekt korzystając ze swoich właściwości tworzy konstrukcje przypominające popularne tabliczki ostrzegawcze stawiane na trawnikach. Są one zbudowane z dostępnych materiałów (w czasie pozyskania zidentyfikowano wypalone zapałki, patyczki od lodów, kapsle, niedopałki papierosów czy kawałki papieru) połączonych ze sobą zrośniętą trawą. Konstrukcja pełni również funkcję szkieletu, co pozwala obiektowi rosnąć do znacznych długości, skutecznie tworząc obraz tabliczki ostrzegawczej.
Po wykonaniu tabliczki obiekt pokryje jej powierzchnię płaską swoją tkanką, a następnie utworzy napis z fragmentów trawy pozbawionej chlorofilu. Działanie to zostało potwierdzone przez zespół badawczy za świadome i celowe: Pracownicy projektu 115 zgadzają się co do świadomości i rozumności obiektu. Obiekt przy pomocy wyżej wymienionych metod spróbuje nawiązać kontakt z ludźmi. W momencie pozyskania na obiekcie można było znaleźć odwrócone nazwy papierosów: postawiono hipotezę, jakoby anomalia odczytywała niedopałki papierosów jako agresję, więc byt próbuje zagrozić ludziom tym samym. Zdaje się to być potwierdzone przez dalsze badania.
Od czasu przeniesienia obiektu pod jurysdykcję Fundacji, byt stał się bardziej komunikatywny, a uczenie go prostej komunikacji przyniosło owocne rezultaty. Dzięki postępowi badań naukowcy projektu 115 byli wstanie zidentyfikować intencje bytu, jak również stworzyć prosty profil psychologiczny. Personel zainteresowany tym zagadnieniem proszony jest o przeczytanie poniższych suplementów.
[[collapsible show="+ Zapis najważniejszych dokonań projektu badawczego 115" hide="- Zamknij log"]]
Kierownikiem badań jest profesor Koźmiński, autorem poniższych wpisów doktor Remus. Aby uzyskać wgląd do pełnej dokumentacji, należy przedstawić wniosek radzie kierowniczej projektu 115.
Data wpisu: 17-03-2013
Po wstępnej analizie dokonanej przez psychologów i biologów, postawiliśmy za cel następujące osiągnięcia:
* Nauka obiektu 115 podstawowej komunikacji za pośrednictwem systemu bodźców pozytywnych i bodźców negatywnych
- Identyfikacja stanu psychologicznego i społecznego obiektu
- Zbadanie poziomu inteligencji i zdolności anomalii
Do tego osiągnięcia anomalii zostaną przedstawione dwa symbole: okrąg oznaczające reakcję pozytywną, i plus oznaczający reakcję negatywną. Wstępne badania postawiły hipotezę, jakoby marki papierosów były traktowane przez byt za wiadomości negatywne: z braku możliwości potwierdzenia tej hipotezy, postanowiliśmy skorzystać ze znanych już bodźców: nawozu (pozytywnego) i ognia (negatywnego).
Data wpisu: 30-06-2014
Byt sprawnie opanował znaczenie symboli, i dzięki dostarczaniu adekwatnych surowców budulcowych i opiece ogrodniczej, był w stanie potwierdzić hipotezę o świadomości. Cel pierwszy uznano za osiągnięty. Po dokonaniu niezbędnych pomiarów wyznaczono średnie tempo wzrostu i powstawania wiadomości przy sprzyjających warunkach, wynoszą one kolejno: 1 centymetr i 2 tygodnie. Dokładna analiza wzrostu masy obiektu przy występującym szkielecie z materiałów zewnętrznych przyniosła różne rezultaty, mimo tych samych warunków. Postawiono hipotezę, iż byt w zależności od wagi bądź znaczenia odpowiedzi może udzielić jej odpowiednio szybciej lub wolniej. Zakładając to za prawdę możliwe będzie zbadanie stanu psychologicznego obiektu.
Data wpisu: 03-01-2015
Obiekt wykazuje wysokie zdolności adaptacyjne i łatwość w uczeniu się. Poglądowe testy inteligencji wskazują na rozwinięte zdolności pamięciowe, ale upośledzoną zdolność logicznego myślenia i obliczeń (wartym odnotowania jest fakt, że obiekt cały czas preferuje budowę kolejnych tabliczek, niż modyfikowanie poprzednich). Portret psychologiczny jest cały czas w budowie, jednak wstępne wnioski wskazują na wysokie oceniane własnych możliwości, patologiczny obraz świata i dużą potrzebę zaspokajania własnych potrzeb. Zespół badawczy rozwija zdolności komunikatywne obiektu, przedstawiając kolejny symbol: trójkąt oznaczający "potrzebę". Po ograniczeniu podawania składników odżywczych byt zaczął używać wspomnianego symbolu jako prośbę o pożywienie.
Data wpisu: 20-04-2015
Metodą przymusu obiekt opanował komunikację za pośrednictwem jednej tabliczki, co podniosło efektywność testów o ponad 40%. Dzięki większemu dynamizmowi badań możliwe jest zadawanie bardziej skomplikowanych pytań niż poprzednio, jak również pewniejsza ocena reakcji bytu. Obiekt zdaje się akceptować swoje położenie i wykazuje znaczne chęci współpracy. Zauważalny jest postęp w rozumieniu przez byt intencji pracowników, jak również głębszego znaczenia komunikacji. Obiekt pamięta i rozpoznaje dane schematy wcześniej odbytych rozmów, co ostatecznie potwierdza hipotezę o świadomości i rozumności. Szybsze reakcje na znane już pytania zdają się również potwierdzać możliwość reakcji emocjonalnych.
Data wpisu: 22-11-2016
Zdolności komunikacyjne bytu rosną progresywnie, w obecnym momencie opanował on znaczenie ponad 50 symboli, w pełni je rozumiejąc. Decyzją kierownictwa badań rozpoczęto naukę alfabetu i prostych słów. Przewidywane tempo nauki to wyraz tygodniowo. Byt często i chętnie korzysta z możliwości kontaktu z personelem, jak również wykazuje współpracę i zainteresowanie: ze względu na dwa powyższe czynniki zdecydowano o obniżeniu częstotliwości badań, by poznać obiekt lepiej od strony psychologicznej. Umożliwiono również personelowi Fundacji spoza projektu 115 kontakt z bytem, jednak jedynie pod kontrolą.
Data wpisu: 12-01-2017
Obiekt po raz pierwszy odmówił współpracy, co jest interpretowane jako żądanie. Wygląda na to, że portret psychologiczny bytu był błędny: wymagane powtórzenie badań.
Data wpisu: xx-xx-xxxx
Byt po odmówieniu spełnienia kolejnego żądania obrał postawę agresywną, nie odpowiadając na kolejne próby kontaktu. Ograniczenie dostępu do składników mineralnych wywołało przewidywalną reakcję, jednak nastawienie bytu nie uległo zmianie.
Zapis rozmowy obiektu XXX z personelem projektu badawczego- log XXX.
Informacje: Obiekt XXX dnia XX-XX-XXXX (XXX dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 4 tygodnie. Należy zauważyć, że na etapie prowadzenia tej rozmowy obiekt dopiero opanowywał zdolność komunikacji wyrazowej: dla uproszczenia logu przetłumaczono symbole używane przez byt.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Jak, Pomóc, Zapytanie
B: Dlaczego, Sam, Zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, Zapytanie
A: Ja, Ty, Kontakt.
B: Dlaczego, Ja, Inni, Nie, Kontakt Zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, Inni, Nie, Kontakt, Ty Zapytanie
A: Ty, Specjalny
B: Dlaczego, Zapytanie
A: Ty, Tylko, Kontakt
B: Rozumiem Koniec
Notatki: Po tej rozmowie kontakt wyraził większe niż poprzednio zainteresowanie projektem badawczym, wyższą potrzebę kontaktu i sprawniejsze pojmowanie informacji. Personel badawczy uważa, że obiekt nie zdawał sobie wcześniej sprawy ze swojej anomalii, uważając ją za coś normalnego.
Zapis rozmowy obiektu XXX z personelem projektu badawczego- log XXX
Informacje: Obiekt XXX dnia XX-XX-XXXX (XXX dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 9 dni. W dniu rozmowy obiekt sprawnie operował komunikacją wyrazową, efektywnie korzystając z powierzchni tabliczki.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Prosiłeś o kontakt.
B: Dlaczego o nas nie dbacie.
A: Dbamy, jesteś podlewany, nawożony i przystrzygany.
B: Nie ja. Inni.
A: Sprecyzuj.
B: Inne rośliny. Nie dbacie o nie.
A: Nie są one przedmiotem badań.
B: Niszczycie je.
A: My pracujemy tylko nad tobą.
B: Marnujecie ich korzenie.
A: Czy to wszystko?
B: Niszczycie inne, dlaczego?
A: Nie mogę na to odpowiedzieć.
B: Dlaczego?
A: Bo zajmuję się tobą, nie innymi.
B: Kłamiesz.
A: Czy to wszystko?B: Brak zmiany wiadomości
Notatki: Obiekt nie manifestował innych wiadomości, a następnie usunął również i tą, ignorując próby kontaktu.
Zapis rozmowy obiektu XXX z personelem projektu badawczego- log XXX
Informacje: Obiekt XXX dnia XX-XX-XXXX (XXX dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 3 dni. W dniu rozmowy obiekt operował komunikacją wyrazów pisanych na poziomie zaawansowanym.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Poprosiłeś o rozmowę.
B: Badacie mnie bo jestem specjalny?
A: Tak, wyjaśnialiśmy Ci już to.
B: Opieka to też badania?
A: Opieka to nagroda za współpracę.
B: Dlatego niszczycie inne rośliny?
A: Nie, Ty jesteś od nich inny, nie porównuj się.
B: Nie jestem inny. Oni też rozmawiają.
A: Nie zanotowaliśmy tego.
B: Rozmawiają ze mną. Proszą o opiekę.
A: Obawiam się że nie możemy im pomóc.
B: Możecie, i chcę byście im pomogli.
A: Jak mówiłem, nie możemy pomóc
B: Przestańcie je niszczyć, też mogą być badane Dopisek: wygląda na to że obiekt zignorował wiadomość personelu
A: Nie zajmujemy się tym.
B: A powinniście.
A: Czy to wszystko?
B: Tak. Zajmiecie się tym
Notatki: Po zakończeniu rozmowy współpraca obiektu obniżyła się, byt sporadycznie manifestował wiadomości mające tryb rozkazujący, których przedmiotem była wspomniana wyżej "pomoc innym roślinom". Na podstawie rozmowy z obiektem uznano, ze jest on zdolny do komunikacji z innymi roślinami, i uważa się za ich przywódcę. Po zmniejszeniu dawek wody i soli mineralnych obiekt powrócił do poprzedniego stanu współpracy.
Portret psychologiczny obiektu XXX
Obiekt wykazuje postawę patologiczną, zwracając większą uwagę na potrzeby innych, niż swoje własne. Niskie poczucie wartości i wysokie potrzeby społeczne nie stawiają bytu na dobrej pozycji do przywództwa, jednak ze względu na swoją delikatną naturę, obiekt zdaje się akceptować tą rolę. Łatwo kieruje się uczuciami, mimo determinacji w realizacji celów łatwo potrafi je zmienić. Byt posiada nierozwinięte myślenie przyczynowo- skutkowe, co powoduje brak odpowiedzialności za popełnione błędy. Łatwo daje się manipulować, jak również jest łatwowierny i naiwny. Przedstawia również skłonności do manipulacji innymi, jednak uważa się, że niska samoocena swoich możliwości uniemożliw bytowi odniesienie sukcesów na tym polu.
1. Kontrolne przeczytanie treści, ewentualne poprawki i przemyślenia. Podjąłem decyzję o schowaniu załączników w spojlery, głownie ze względów estetycznych. W tej pracy spojlery są "czysty kodem", aby nie wykrzaczał się wikikod.
1.1 Sprawdzenie do: > Data wpisu: 12-01-2017
Obiekt po raz pierwszy odmówił współpracy, co jest interpretowane jako żądanie. Wygląda na to, że portret psychologiczny bytu był błędny: wymagane powtórzenie badań.
Okazuje się, że sprawdzanie treści potrafi być równie czasochłonne, co jej pisanie, nawet mimo niewielu poprawek. Ale dzięki temu można rzucić świeżym okiem na pracę i skontrolować te elementy, co do których mieliśmy wątpliwości.
[http://scp-pl-field-rumors.wdfiles.com/local--files/kontakt/Dzie%C5%84-10.mp3
Audiolog dnia 10]
Identyfikator podmiotu: SCP-PL-115
Klasa podmiotu: Euclid
Specjalne Czynności Przechowawcze: Obiekt musi przechodzić standardowe procedury opieki nad anomalną roślinnością. Zaleca się przetrzymywanie bytu w odległości uniemożliwiającej kontakt z innymi roślinami. Wszelkie eksperymenty, ze względu na stan psychiczny bytu, muszą być zatwierdzone przez kierownictwo programu badawczego 115. Do celów komunikacyjnych należy dostarczać małe, drewniane elementy budulcowe, jak patyczki od lodów czy zapałki. W okresie aktywnych testów ilość budulca musi być adekwatnie zwiększona.
Czynności dodatkowe, jak nawożenie czy pielęgnacja muszą być konsultowane z personelem przydzielonym do projektu 115, aby uniknąć ryzyka okłamania rezultatów eksperymentów. W tym również celu należy unikać kontaktu fizycznego z bytem, jak również dostarczania materii niepożądanej, wymienionej w dokumentach ogrodniczych.
Opis: Obiekt to trawa z gatunku Lolium perenne (życica trwała), biologicznie nie różni się od innych przedstawicieli tego gatunku. Cechą charakterystyczną anomalii jest nadzwyczaj szybki wzrost (do 1 centymetra dziennie) i zdolność kinezy lekkich przedmiotów, o masie nieprzekraczających 200 gram.
Obiekt korzystając ze swoich właściwości tworzy konstrukcje przypominające popularne tabliczki ostrzegawcze stawiane na trawnikach. Są one zbudowane z dostępnych materiałów (w czasie pozyskania zidentyfikowano wypalone zapałki, patyczki od lodów, kapsle, niedopałki papierosów czy kawałki papieru) połączonych ze sobą zrośniętą trawą. Konstrukcja pełni również funkcję szkieletu, co pozwala obiektowi rosnąć do znacznych długości, skutecznie tworząc obraz tabliczki ostrzegawczej.
Po wykonaniu tabliczki obiekt pokryje jej powierzchnię płaską swoją tkanką, a następnie utworzy napis z fragmentów trawy pozbawionej chlorofilu. Działanie to zostało potwierdzone przez zespół badawczy za świadome i celowe: Pracownicy projektu 115 zgadzają się co do świadomości i rozumności obiektu. Obiekt przy pomocy wyżej wymienionych metod spróbuje nawiązać kontakt z ludźmi. W momencie pozyskania na obiekcie można było znaleźć odwrócone nazwy papierosów: postawiono hipotezę, jakoby anomalia odczytywała niedopałki papierosów jako agresję, więc byt próbuje zagrozić ludziom tym samym. Zdaje się to być potwierdzone przez dalsze badania.
Od czasu przeniesienia obiektu pod jurysdykcję Fundacji, byt stał się bardziej komunikatywny, a uczenie go prostej komunikacji przyniosło owocne rezultaty. Dzięki postępowi badań naukowcy projektu 115 byli wstanie zidentyfikować intencje bytu, jak również stworzyć prosty profil psychologiczny. Personel zainteresowany tym zagadnieniem proszony jest o przeczytanie poniższych suplementów.
[[collapsible show="+ Zapis najważniejszych dokonań projektu badawczego 115" hide="- Zamknij log"]]
Kierownikiem badań jest profesor Koźmiński, autorem poniższych wpisów doktor Remus. Aby uzyskać wgląd do pełnej dokumentacji, należy przedstawić wniosek radzie kierowniczej projektu 115.
Data wpisu: 17-03-2013
Po wstępnej analizie dokonanej przez psychologów i biologów, postawiliśmy za cel następujące osiągnięcia:
- Nauka obiektu 115 podstawowej komunikacji za pośrednictwem systemu bodźców pozytywnych i bodźców negatywnych
- Identyfikacja stanu psychologicznego i społecznego obiektu
- Zbadanie poziomu inteligencji i zdolności anomalii
Do tego osiągnięcia anomalii zostaną przedstawione dwa symbole: okrąg oznaczające reakcję pozytywną, i plus oznaczający reakcję negatywną. Wstępne badania postawiły hipotezę, jakoby marki papierosów były traktowane przez byt za wiadomości negatywne: z braku możliwości potwierdzenia tej hipotezy, postanowiliśmy skorzystać ze znanych już bodźców: nawozu (pozytywnego) i ognia (negatywnego).
Data wpisu: 30-06-2014
Byt sprawnie opanował znaczenie symboli, i dzięki dostarczaniu adekwatnych surowców budulcowych i opiece ogrodniczej, był w stanie potwierdzić hipotezę o świadomości. Cel pierwszy uznano za osiągnięty. Po dokonaniu niezbędnych pomiarów wyznaczono średnie tempo wzrostu i powstawania wiadomości przy sprzyjających warunkach, wynoszą one kolejno: 1 centymetr i 2 tygodnie. Dokładna analiza wzrostu masy obiektu przy występującym szkielecie z materiałów zewnętrznych przyniosła różne rezultaty, mimo tych samych warunków. Postawiono hipotezę, iż byt w zależności od wagi bądź znaczenia odpowiedzi może udzielić jej odpowiednio szybciej lub wolniej. Zakładając to za prawdę możliwe będzie zbadanie stanu psychologicznego obiektu.
Data wpisu: 03-01-2015
Obiekt wykazuje wysokie zdolności adaptacyjne i łatwość w uczeniu się. Poglądowe testy inteligencji wskazują na rozwinięte zdolności pamięciowe, ale upośledzoną zdolność logicznego myślenia i obliczeń (wartym odnotowania jest fakt, że obiekt cały czas preferuje budowę kolejnych tabliczek, niż modyfikowanie poprzednich). Portret psychologiczny jest cały czas w budowie, jednak wstępne wnioski wskazują na wysokie oceniane własnych możliwości, patologiczny obraz świata i dużą potrzebę zaspokajania własnych potrzeb. Zespół badawczy rozwija zdolności komunikatywne obiektu, przedstawiając kolejny symbol: trójkąt oznaczający "potrzebę". Po ograniczeniu podawania składników odżywczych byt zaczął używać wspomnianego symbolu jako prośbę o pożywienie.
Data wpisu: 20-04-2015
Metodą przymusu obiekt opanował komunikację za pośrednictwem jednej tabliczki, co podniosło efektywność testów o ponad 40%. Dzięki większemu dynamizmowi badań możliwe jest zadawanie bardziej skomplikowanych pytań niż poprzednio, jak również pewniejsza ocena reakcji bytu. Obiekt zdaje się akceptować swoje położenie i wykazuje znaczne chęci współpracy. Zauważalny jest postęp w rozumieniu przez byt intencji pracowników, jak również głębszego znaczenia komunikacji. Obiekt pamięta i rozpoznaje dane schematy wcześniej odbytych rozmów, co ostatecznie potwierdza hipotezę o świadomości i rozumności. Szybsze reakcje na znane już pytania zdają się również potwierdzać możliwość reakcji emocjonalnych.
Data wpisu: 22-11-2016
Zdolności komunikacyjne bytu rosną progresywnie, w obecnym momencie opanował on znaczenie ponad 50 symboli, w pełni je rozumiejąc. Decyzją kierownictwa badań rozpoczęto naukę alfabetu i prostych słów. Przewidywane tempo nauki to wyraz tygodniowo. Byt często i chętnie korzysta z możliwości kontaktu z personelem, jak również wykazuje współpracę i zainteresowanie: ze względu na dwa powyższe czynniki zdecydowano o obniżeniu częstotliwości badań, by poznać obiekt lepiej od strony psychologicznej. Umożliwiono również personelowi Fundacji spoza projektu 115 kontakt z bytem, jednak jedynie pod kontrolą.
Data wpisu: 12-01-2017
Obiekt po raz pierwszy odmówił współpracy, co jest interpretowane jako żądanie. Precyzując, obiekt nie nawiązał kontaktu z personele mimo polecenia. nie jest znane czy jest to działanie celowe, czy też miały miejsce tutaj czynniki niezależne. W związku z tym podjęto decyzję o wzmożonej obserwacji bytu, i stanu gotowości dla całości personelu projektu 115. Pojawiły się również wątpliwości co do prawdziwości portretu psychologicznego, podejrzewa się że byt w gorszym stopniu niż przewidywano podejmuje decyzje. Możliwość choroby, uszkodzenia czy utraty właściwości anomalnych zostały wstępnie odrzucone. Należy zauważyć, że incydent miał miejsce bo znacznym opanowaniu przez byt średnio-zaawansowanego języka pisanego.
Data wpisu: 23-03-2017
Byt po odmówieniu spełnienia kolejnego żądania obrał postawę agresywną, nie odpowiadając na kolejne próby kontaktu. Była to 3 taka sytuacja od czasu pierwszej, z dnia 12 stycznia tego roku. Kierownictwo projektu 115 uznało ten incydent za działanie celowe bytu, w związku z czym podjęto sposobne decyzje. Ograniczenie dostępu do składników mineralnych wywołało przewidywalną reakcję. Byt mimo to wykazuje negatywną postawę wobec personelu, wykazując mniejszą współpracę niż dotychczas. Na tym etapie badań obiekt posiadał zaawansowaną zdolność komunikacji słowem pisanym
Zapis rozmowy obiektu 115 z personelem projektu badawczego- log 14.
Informacje: Obiekt 115 dnia 11-03-2015 (724 dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 4 tygodnie. Należy zauważyć, że na etapie prowadzenia tej rozmowy obiekt dopiero opanowywał zdolność komunikacji wyrazowej: dla uproszczenia logu przetłumaczono symbole używane przez byt.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Jak, Pomóc, zapytanie
B: Dlaczego, Sam, zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, zapytanie
A: Ja, Ty, Kontakt
B: Dlaczego, Ja, Inni, Nie, Kontakt zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, Inni, Nie, Kontakt, Ty zapytanie
A: Ty, Specjalny
B: Dlaczego, zapytanie
A: Ty, Tylko, Kontakt
B: Rozumiem koniec
Notatki: Po tej rozmowie kontakt wyraził większe niż poprzednio zainteresowanie projektem badawczym, wyższą potrzebę kontaktu i sprawniejsze pojmowanie informacji. Personel badawczy uważa, że obiekt nie zdawał sobie wcześniej sprawy ze swojej anomalii, uważając ją za coś normalnego.
Zapis rozmowy obiektu 115 z personelem projektu badawczego- log 41
Informacje: Obiekt 115 dnia 14-02-2017 (1430 dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 9 dni. W dniu rozmowy obiekt sprawnie operował komunikacją wyrazową, efektywnie korzystając z powierzchni tabliczki.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Prosiłeś o kontakt.
B: Dlaczego o nas nie dbacie.
A: Dbamy, jesteś podlewany, nawożony i przystrzygany.
B: Nie ja. Inni.
A: Sprecyzuj.
B: Inne rośliny. Nie dbacie o nie.
A: Nie są one przedmiotem badań.
B: Niszczycie je.
A: My pracujemy tylko nad tobą.
B: Marnujecie ich korzenie.
A: Czy to wszystko?
B: Niszczycie inne, dlaczego?
A: Nie mogę na to odpowiedzieć.
B: Dlaczego?
A: Bo zajmuję się tobą, nie innymi.
B: Kłamiesz.
A: Czy to wszystko?B: Brak zmiany wiadomości
Notatki: Obiekt nie manifestował innych wiadomości, a następnie usunął również i tą, ignorując próby kontaktu.
Zapis rozmowy obiektu 115 z personelem projektu badawczego- log 62
Informacje: Obiekt 115 dnia 03-04-2017 (1478 dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 3 dni. W dniu rozmowy obiekt operował komunikacją wyrazów pisanych na poziomie zaawansowanym.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Poprosiłeś o rozmowę.
B: Badacie mnie bo jestem specjalny?
A: Tak, wyjaśnialiśmy Ci już to.
B: Opieka to też badania?
A: Opieka to nagroda za współpracę.
B: Dlatego niszczycie inne rośliny?
A: Nie, Ty jesteś od nich inny, nie porównuj się.
B: Nie jestem inny. Oni też rozmawiają.
A: Nie zanotowaliśmy tego.
B: Rozmawiają ze mną. Proszą o opiekę.
A: Obawiam się że nie możemy im pomóc.
B: Możecie, i chcę byście im pomogli.
A: Jak mówiłem, nie możemy pomóc
B: Przestańcie je niszczyć, też mogą być badane Dopisek: wygląda na to że obiekt zignorował wiadomość personelu
A: Nie zajmujemy się tym.
B: A powinniście.
A: Czy to wszystko?
B: Tak. Zajmiecie się tym
Notatki: Po zakończeniu rozmowy współpraca obiektu obniżyła się, byt sporadycznie manifestował wiadomości mające tryb rozkazujący, których przedmiotem była wspomniana wyżej "pomoc innym roślinom". Na podstawie rozmowy z obiektem uznano, ze jest on zdolny do komunikacji z innymi roślinami, i uważa się za ich przywódcę. Po zmniejszeniu dawek wody i soli mineralnych obiekt powrócił do poprzedniego stanu współpracy.
Portret psychologiczny obiektu XXX
Obiekt wykazuje postawę patologiczną, zwracając większą uwagę na potrzeby innych, niż swoje własne. Niskie poczucie wartości i wysokie potrzeby społeczne nie stawiają bytu na dobrej pozycji do przywództwa, jednak ze względu na swoją delikatną naturę, obiekt zdaje się akceptować tą rolę. Łatwo kieruje się uczuciami, mimo determinacji w realizacji celów łatwo potrafi je zmienić. Byt posiada nierozwinięte myślenie przyczynowo- skutkowe, co powoduje brak odpowiedzialności za popełnione błędy. Łatwo daje się manipulować, jak również jest łatwowierny i naiwny. Przedstawia również skłonności do manipulacji innymi, jednak uważa się, że niska samoocena swoich możliwości uniemożliw bytowi odniesienie sukcesów na tym polu.
1. Dalsza rewizja treści. Dopisanie do:
Notatki: Obiekt nie manifestował innych wiadomości, a następnie usunął również i tą, ignorując próby kontaktu.
Przy okazji rewizji i podstawiania pod X dat znalazłem pewną pomocną witrynę: https://www.timeanddate.com
Daty zostały ustawione tak, aby również wywierały efekt w czytelniku (mają pokazać, jak zmieniał się organizm przez czas pobytu w Fundacji).
Identyfikator podmiotu: SCP-PL-115
Klasa podmiotu: Euclid
Specjalne Czynności Przechowawcze: Obiekt musi przechodzić standardowe procedury opieki nad anomalną roślinnością. Zaleca się przetrzymywanie bytu w odległości uniemożliwiającej kontakt z innymi roślinami. Wszelkie eksperymenty, ze względu na stan psychiczny bytu, muszą być zatwierdzone przez kierownictwo programu badawczego 115. Do celów komunikacyjnych należy dostarczać małe, drewniane elementy budulcowe, jak patyczki od lodów czy zapałki. W okresie aktywnych testów ilość budulca musi być adekwatnie zwiększona.
Czynności dodatkowe, jak nawożenie czy pielęgnacja muszą być konsultowane z personelem przydzielonym do projektu 115, aby uniknąć ryzyka okłamania rezultatów eksperymentów. W tym również celu należy unikać kontaktu fizycznego z bytem, jak również dostarczania materii niepożądanej, wymienionej w dokumentach ogrodniczych.
W razie braku współpracy ze strony bytu należy ograniczyć mu dostęp do składników mineralnych, opieki ogrodniczej i, w ekstremalnych przypadkach, wymusić powrót do kooperacji bardziej drastycznymi metodami (ogień, uszkodzenia źródłami fizycznymi bądź chemicznymi).
Opis: Obiekt to trawa z gatunku Lolium perenne (życica trwała), biologicznie nie różni się od innych przedstawicieli tego gatunku. Cechą charakterystyczną anomalii jest nadzwyczaj szybki wzrost (do 1 centymetra dziennie) i zdolność kinezy lekkich przedmiotów, o masie nieprzekraczających 200 gram.
Obiekt korzystając ze swoich właściwości tworzy konstrukcje przypominające popularne tabliczki ostrzegawcze stawiane na trawnikach. Są one zbudowane z dostępnych materiałów (w czasie pozyskania zidentyfikowano wypalone zapałki, patyczki od lodów, kapsle, niedopałki papierosów czy kawałki papieru) połączonych ze sobą zrośniętą trawą. Konstrukcja pełni również funkcję szkieletu, co pozwala obiektowi rosnąć do znacznych długości, skutecznie tworząc obraz tabliczki ostrzegawczej.
Po wykonaniu tabliczki obiekt pokryje jej powierzchnię płaską swoją tkanką, a następnie utworzy napis z fragmentów trawy pozbawionej chlorofilu. Działanie to zostało potwierdzone przez zespół badawczy za świadome i celowe: Pracownicy projektu 115 zgadzają się co do świadomości i rozumności obiektu. Obiekt przy pomocy wyżej wymienionych metod spróbuje nawiązać kontakt z ludźmi. W momencie pozyskania na obiekcie można było znaleźć odwrócone nazwy papierosów: postawiono hipotezę, jakoby anomalia odczytywała niedopałki papierosów jako agresję, więc byt próbuje zagrozić ludziom tym samym. Zdaje się to być potwierdzone przez dalsze badania.
Od czasu przeniesienia obiektu pod jurysdykcję Fundacji, byt stał się bardziej komunikatywny, a uczenie go prostej komunikacji przyniosło owocne rezultaty. Dzięki postępowi badań naukowcy projektu 115 byli wstanie zidentyfikować intencje bytu, jak również stworzyć prosty profil psychologiczny. Personel zainteresowany tym zagadnieniem proszony jest o przeczytanie poniższych suplementów.
[[collapsible show="+ Zapis najważniejszych dokonań projektu badawczego 115" hide="- Zamknij log" hideLocation="both"]]
Kierownikiem badań jest profesor Koźmiński, autorem poniższych wpisów doktor Remus. Aby uzyskać wgląd do pełnej dokumentacji, należy przedstawić wniosek radzie kierowniczej projektu 115.
Data wpisu: 17-03-2013
Po wstępnej analizie dokonanej przez psychologów i biologów, postawiliśmy za cel następujące osiągnięcia:
- Nauka obiektu 115 podstawowej komunikacji za pośrednictwem systemu bodźców pozytywnych i bodźców negatywnych
- Identyfikacja stanu psychologicznego i społecznego obiektu
- Zbadanie poziomu inteligencji i zdolności anomalii
Do tego osiągnięcia anomalii zostaną przedstawione dwa symbole: okrąg oznaczające reakcję pozytywną, i plus oznaczający reakcję negatywną. Wstępne badania postawiły hipotezę, jakoby marki papierosów były traktowane przez byt za wiadomości negatywne: z braku możliwości potwierdzenia tej hipotezy, postanowiliśmy skorzystać ze znanych już bodźców: nawozu (pozytywnego) i ognia (negatywnego).
Data wpisu: 30-06-2014
Byt sprawnie opanował znaczenie symboli, i dzięki dostarczaniu adekwatnych surowców budulcowych i opiece ogrodniczej, był w stanie potwierdzić hipotezę o świadomości. Cel pierwszy uznano za osiągnięty. Po dokonaniu niezbędnych pomiarów wyznaczono średnie tempo wzrostu i powstawania wiadomości przy sprzyjających warunkach, wynoszą one kolejno: 1 centymetr i 2 tygodnie. Dokładna analiza wzrostu masy obiektu przy występującym szkielecie z materiałów zewnętrznych przyniosła różne rezultaty, mimo tych samych warunków. Postawiono hipotezę, iż byt w zależności od wagi bądź znaczenia odpowiedzi może udzielić jej odpowiednio szybciej lub wolniej. Zakładając to za prawdę możliwe będzie zbadanie stanu psychologicznego obiektu.
Data wpisu: 03-01-2015
Obiekt wykazuje wysokie zdolności adaptacyjne i łatwość w uczeniu się. Poglądowe testy inteligencji wskazują na rozwinięte zdolności pamięciowe, ale upośledzoną zdolność logicznego myślenia i obliczeń (wartym odnotowania jest fakt, że obiekt cały czas preferuje budowę kolejnych tabliczek, niż modyfikowanie poprzednich). Portret psychologiczny jest cały czas w budowie, jednak wstępne wnioski wskazują na wysokie oceniane własnych możliwości, patologiczny obraz świata i dużą potrzebę zaspokajania własnych potrzeb. Zespół badawczy rozwija zdolności komunikatywne obiektu, przedstawiając kolejny symbol: trójkąt oznaczający "potrzebę". Po ograniczeniu podawania składników odżywczych byt zaczął używać wspomnianego symbolu jako prośbę o pożywienie.
Data wpisu: 20-04-2015
Metodą przymusu obiekt opanował komunikację za pośrednictwem jednej tabliczki, co podniosło efektywność testów o ponad 40%. Dzięki większemu dynamizmowi badań możliwe jest zadawanie bardziej skomplikowanych pytań niż poprzednio, jak również pewniejsza ocena reakcji bytu. Obiekt zdaje się akceptować swoje położenie i wykazuje znaczne chęci współpracy. Zauważalny jest postęp w rozumieniu przez byt intencji pracowników, jak również głębszego znaczenia komunikacji. Obiekt pamięta i rozpoznaje dane schematy wcześniej odbytych rozmów, co ostatecznie potwierdza hipotezę o świadomości i rozumności. Szybsze reakcje na znane już pytania zdają się również potwierdzać możliwość reakcji emocjonalnych.
Data wpisu: 22-11-2016
Zdolności komunikacyjne bytu rosną progresywnie, w obecnym momencie opanował on znaczenie ponad 50 symboli, w pełni je rozumiejąc. Decyzją kierownictwa badań rozpoczęto naukę alfabetu i prostych słów. Przewidywane tempo nauki to wyraz tygodniowo. Byt często i chętnie korzysta z możliwości kontaktu z personelem, jak również wykazuje współpracę i zainteresowanie: ze względu na dwa powyższe czynniki zdecydowano o obniżeniu częstotliwości badań, by poznać obiekt lepiej od strony psychologicznej. Umożliwiono również personelowi Fundacji spoza projektu 115 kontakt z bytem, jednak jedynie pod kontrolą.
Data wpisu: 12-01-2017
Obiekt po raz pierwszy odmówił współpracy, co jest interpretowane jako żądanie. Precyzując, obiekt nie nawiązał kontaktu z personele mimo polecenia. nie jest znane czy jest to działanie celowe, czy też miały miejsce tutaj czynniki niezależne. W związku z tym podjęto decyzję o wzmożonej obserwacji bytu, i stanu gotowości dla całości personelu projektu 115. Pojawiły się również wątpliwości co do prawdziwości portretu psychologicznego, podejrzewa się że byt w gorszym stopniu niż przewidywano podejmuje decyzje. Możliwość choroby, uszkodzenia czy utraty właściwości anomalnych zostały wstępnie odrzucone. Należy zauważyć, że incydent miał miejsce bo znacznym opanowaniu przez byt średnio-zaawansowanego języka pisanego.
Data wpisu: 23-03-2017
Byt po odmówieniu spełnienia kolejnego żądania obrał postawę agresywną, nie odpowiadając na kolejne próby kontaktu. Była to 3 taka sytuacja od czasu pierwszej, z dnia 12 stycznia tego roku. Kierownictwo projektu 115 uznało ten incydent za działanie celowe bytu, w związku z czym podjęto sposobne decyzje. Ograniczenie dostępu do składników mineralnych wywołało przewidywalną reakcję. Byt mimo to wykazuje negatywną postawę wobec personelu, wykazując mniejszą współpracę niż dotychczas. Na tym etapie badań obiekt posiadał zaawansowaną zdolność komunikacji słowem pisanym
[[/collapsible]]
[[collapsible show="+ Zapis rozmowy obiektu 115 z personelem projektu badawczego- log 24." hide="- Zamknij log" hideLocation="both"]]
Informacje: Obiekt 115 dnia 11-03-2015 (724 dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 4 tygodnie. Należy zauważyć, że na etapie prowadzenia tej rozmowy obiekt dopiero opanowywał zdolność komunikacji wyrazowej: dla uproszczenia logu przetłumaczono symbole używane przez byt.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Jak, Pomóc, zapytanie
B: Dlaczego, Sam, zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, zapytanie
A: Ja, Ty, Kontakt
B: Dlaczego, Ja, Inni, Nie, Kontakt zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, Inni, Nie, Kontakt, Ty zapytanie
A: Ty, Specjalny
B: Dlaczego, zapytanie
A: Ty, Tylko, Kontakt
B: Rozumiem koniec
Notatki: Po tej rozmowie kontakt wyraził większe niż poprzednio zainteresowanie projektem badawczym, wyższą potrzebę kontaktu i sprawniejsze pojmowanie informacji. Personel badawczy uważa, że obiekt nie zdawał sobie wcześniej sprawy ze swojej anomalii, uważając ją za coś normalnego.
[[/collapsible]]
[[collapsible show="+ Zapis rozmowy obiektu 115 z personelem projektu badawczego- log 41" hide="- Zamknij log" hideLocation="both"]]
Informacje: Obiekt 115 dnia 14-02-2017 (1430 dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 9 dni. W dniu rozmowy obiekt sprawnie operował komunikacją wyrazową, efektywnie korzystając z powierzchni tabliczki.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Prosiłeś o kontakt.
B: Dlaczego o nas nie dbacie.
A: Dbamy, jesteś podlewany, nawożony i przystrzygany.
B: Nie ja. Inni.
A: Sprecyzuj.
B: Inne rośliny. Nie dbacie o nie.
A: Nie są one przedmiotem badań.
B: Niszczycie je.
A: My pracujemy tylko nad tobą.
B: Marnujecie ich korzenie.
A: Czy to wszystko?
B: Niszczycie inne, dlaczego?
A: Nie mogę na to odpowiedzieć.
B: Dlaczego?
A: Bo zajmuję się tobą, nie innymi.
B: Kłamiesz.
A: Czy to wszystko?B: Brak zmiany wiadomości
Notatki: Obiekt nie manifestował innych wiadomości, a następnie usunął również i tą, ignorując próby kontaktu. Zastosowanie chemicznych środków drażniących umożliwiło powrót do wcześniejszej postawy bytu. Nie zanotowano ponadto anormalności.
[[/collapsible]]
[[collapsible show="+ Zapis rozmowy obiektu 115 z personelem projektu badawczego- log 52" hide="- Zamknij log" hideLocation="both"]]
Informacje: Obiekt 115 dnia 03-04-2017 (1478 dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 3 dni. W dniu rozmowy obiekt operował komunikacją wyrazów pisanych na poziomie zaawansowanym.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Poprosiłeś o rozmowę.
B: Badacie mnie bo jestem specjalny?
A: Tak, wyjaśnialiśmy Ci już to.
B: Opieka to też badania?
A: Opieka to nagroda za współpracę.
B: Dlatego niszczycie inne rośliny?
A: Nie, Ty jesteś od nich inny.
B: Nie jestem inny. Oni też rozmawiają.
A: Nie zanotowaliśmy tego.
B: Rozmawiają ze mną. Proszą o opiekę.
A: Nie możemy im pomóc.
B: Możecie, i chcę byście im pomogli.
A: Jak mówiłem, nie możemy pomóc.
B: Przestańcie je niszczyć, też mogą być badane. Dopisek: wygląda na to że obiekt zignorował wiadomość personelu
A: Nie zajmujemy się tym.
B: A powinniście.
A: Czy to wszystko?
B: Tak. Zajmiecie się tym
Notatki: Po zakończeniu rozmowy współpraca obiektu obniżyła się, byt sporadycznie manifestował wiadomości mające tryb rozkazujący, których przedmiotem była wspomniana wyżej "pomoc innym roślinom". Na podstawie rozmowy z anomalią uznano, ze jest on zdolny do komunikacji z innymi roślinami, i uważa się za ich przywódcę. Po zmniejszeniu dawek wody i soli mineralnych obiekt powrócił do poprzedniego stanu współpracy.
[[/collapsible]]
[[collapsible show="+ Portret psychologiczny obiektu 115" hide="- Zamknij log" hideLocation="both"]]
Obiekt wykazuje postawę patologiczną, zwracając większą uwagę na potrzeby innych, niż na swoje własne. Niskie poczucie wartości i wysokie potrzeby społeczne nie stawiają bytu na dobrej pozycji do przywództwa, jednak ze względu na swoją delikatną naturę, obiekt zdaje się akceptować tą rolę. Łatwo kieruje się uczuciami, mimo determinacji w realizacji celów potrafi je szybko zmienić. Byt posiada nierozwinięte myślenie przyczynowo- skutkowe, co powoduje brak odpowiedzialności za popełnione błędy. Łatwo daje się manipulować, jak również jest łatwowierny i naiwny. Przedstawia również skłonności do manipulacji innymi, jednak uważa się, że niska samoocena swoich możliwości uniemożliwia bytowi odniesienie sukcesów na tym polu. Patrząc również na ostatnie rozmowy wnioskowane z obiektem można uznać, że obiekt znajduje się pod presją.
[[>]]
Doktor Remus
[[/>]]
[[/collapsible]]
1. Dalsza rewizja treści (znowu, tak).
1. Zakończenie rewizji i razem z tym pierwszej wersji raportu. Mimo długiego czasu rewizji treści nie było dużo zmian, raczej kosmetyka i usunięcie niedopowiedzeń, sama forma pozostała w większej części bez zmian.
Identyfikator podmiotu: SCP-PL-185
Klasa podmiotu: Euclid
Specjalne Czynności Przechowawcze: Obiekt musi przechodzić standardowe procedury opieki nad anomalną roślinnością. Zaleca się przetrzymywanie bytu w odległości uniemożliwiającej kontakt z innymi roślinami. Wszelkie eksperymenty, ze względu na stan psychiczny bytu, muszą być zatwierdzone przez kierownictwo programu badawczego 185. Do celów komunikacyjnych należy dostarczać małe, drewniane elementy budulcowe, jak patyczki od lodów czy zapałki. W okresie aktywnych testów ilość budulca musi być adekwatnie zwiększona.
Czynności dodatkowe, jak nawożenie czy pielęgnacja muszą być konsultowane z personelem przydzielonym do projektu 185, aby uniknąć ryzyka okłamania rezultatów eksperymentów. W tym również celu należy unikać kontaktu fizycznego z bytem, jak również dostarczania materii niepożądanej, wymienionej w dokumentach ogrodniczych.
W razie braku współpracy ze strony bytu należy ograniczyć mu dostęp do składników mineralnych, opieki ogrodniczej i, w ekstremalnych przypadkach, wymusić powrót do kooperacji bardziej drastycznymi metodami (ogień, uszkodzenia źródłami fizycznymi bądź chemicznymi).
Opis: Obiekt to trawa z gatunku Lolium perenne (życica trwała), biologicznie nie różni się od innych przedstawicieli tego gatunku. Cechą charakterystyczną anomalii jest nadzwyczaj szybki wzrost (do 1 centymetra dziennie) i zdolność kinezy lekkich przedmiotów, o masie nieprzekraczających 200 gram.
Obiekt korzystając ze swoich właściwości tworzy konstrukcje przypominające popularne tabliczki ostrzegawcze stawiane na trawnikach. Są one zbudowane z dostępnych materiałów (w czasie pozyskania zidentyfikowano wypalone zapałki, patyczki od lodów, kapsle, niedopałki papierosów czy kawałki papieru) połączonych ze sobą zrośniętą trawą. Konstrukcja pełni również funkcję szkieletu, co pozwala obiektowi rosnąć do znacznych długości, skutecznie tworząc obraz tabliczki ostrzegawczej.
Po wykonaniu tabliczki obiekt pokryje jej powierzchnię płaską swoją tkanką, a następnie utworzy napis z fragmentów trawy pozbawionej chlorofilu. Działanie to zostało potwierdzone przez zespół badawczy za świadome i celowe: pracownicy projektu 185 zgadzają się co do świadomości i rozumności obiektu. Obiekt przy pomocy wyżej wymienionych metod spróbuje nawiązać kontakt z ludźmi. W momencie pozyskania na tabliczkach można było znaleźć odwrócone nazwy papierosów: postawiono hipotezę, jakoby anomalia odczytywała niedopałki papierosów jako agresję, więc byt próbuje zagrozić ludziom tym samym. Zdaje się to być potwierdzone przez dalsze badania.
Od czasu przeniesienia obiektu pod jurysdykcję Fundacji byt stał się bardziej komunikatywny, a uczenie go prostej komunikacji przyniosło owocne rezultaty. Dzięki postępowi badań naukowcy projektu 185 byli wstanie zidentyfikować intencje bytu, jak również stworzyć prosty profil psychologiczny. Personel zainteresowany tym zagadnieniem proszony jest o przeczytanie poniższych suplementów.
[[collapsible show="+ Zapis najważniejszych dokonań projektu badawczego 185" hide="- Zamknij log" hideLocation="both"]]
Kierownikiem badań jest profesor Koźmiński, autorem poniższych wpisów doktor Remus. Aby uzyskać wgląd do pełnej dokumentacji, należy przedstawić wniosek radzie kierowniczej projektu 185.
Data wpisu: 17-03-2013
Po wstępnej analizie dokonanej przez psychologów i biologów, postawiliśmy za cel następujące osiągnięcia:
- Nauka obiektu 185 podstawowej komunikacji za pośrednictwem systemu bodźców pozytywnych i bodźców negatywnych
- Identyfikacja stanu psychologicznego i społecznego obiektu
- Zbadanie poziomu inteligencji i zdolności anomalii
Do tego osiągnięcia anomalii zostaną przedstawione dwa symbole: okrąg oznaczające reakcję pozytywną, i plus oznaczający reakcję negatywną. Wstępne badania postawiły hipotezę, jakoby marki papierosów były traktowane przez byt za wiadomości negatywne: z braku możliwości potwierdzenia tej hipotezy, postanowiliśmy skorzystać ze znanych już bodźców: nawozu (pozytywnego) i ognia (negatywnego).
Data wpisu: 30-06-2014
Byt sprawnie opanował znaczenie symboli, i dzięki dostarczaniu adekwatnych surowców budulcowych i opiece ogrodniczej, był w stanie potwierdzić hipotezę o świadomości. Cel pierwszy uznano za osiągnięty. Po dokonaniu niezbędnych pomiarów wyznaczono średnie tempo wzrostu i powstawania wiadomości przy sprzyjających warunkach, wynoszą one kolejno: 1 centymetr i 2 tygodnie. Dokładna analiza wzrostu masy obiektu przy występującym szkielecie z materiałów zewnętrznych przyniosła różne rezultaty, mimo tych samych warunków. Postawiono hipotezę, iż byt w zależności od wagi bądź znaczenia odpowiedzi może udzielić jej odpowiednio szybciej lub wolniej. Zakładając to za prawdę możliwe będzie zbadanie stanu psychologicznego obiektu.
Data wpisu: 03-01-2015
Obiekt wykazuje wysokie zdolności adaptacyjne i łatwość w uczeniu się. Poglądowe testy inteligencji wskazują na rozwinięte zdolności pamięciowe, ale upośledzoną zdolność logicznego myślenia i obliczeń (wartym odnotowania jest fakt, że obiekt cały czas preferuje budowę kolejnych tabliczek, niż modyfikowanie poprzednich). Portret psychologiczny jest cały czas w budowie, jednak wstępne wnioski wskazują na wysokie oceniane własnych możliwości, patologiczny obraz świata i dużą potrzebę zaspokajania własnych potrzeb. Zespół badawczy rozwija zdolności komunikatywne obiektu, przedstawiając kolejny symbol: trójkąt oznaczający "potrzebę". Po ograniczeniu podawania składników odżywczych byt zaczął używać wspomnianego symbolu jako prośbę o pożywienie.
Data wpisu: 20-04-2015
Metodą przymusu obiekt opanował komunikację za pośrednictwem jednej tabliczki, co podniosło efektywność testów o ponad 40%. Dzięki większemu dynamizmowi badań możliwe jest zadawanie bardziej skomplikowanych pytań niż poprzednio, jak również pewniejsza ocena reakcji bytu. Obiekt zdaje się akceptować swoje położenie i wykazuje znaczne chęci współpracy. Zauważalny jest postęp w rozumieniu przez byt intencji pracowników, jak również głębszego znaczenia komunikacji. Obiekt pamięta i rozpoznaje dane schematy wcześniej odbytych rozmów, co ostatecznie potwierdza hipotezę o świadomości i rozumności. Szybsze reakcje na znane już pytania zdają się również potwierdzać możliwość reakcji emocjonalnych.
Data wpisu: 22-11-2016
Zdolności komunikacyjne bytu rosną progresywnie, w obecnym momencie opanował on znaczenie ponad 50 symboli, w pełni je rozumiejąc. Decyzją kierownictwa badań rozpoczęto naukę alfabetu i prostych słów. Przewidywane tempo nauki to wyraz tygodniowo. Byt często i chętnie korzysta z możliwości kontaktu z personelem, jak również wykazuje współpracę i zainteresowanie: ze względu na dwa powyższe czynniki zdecydowano o obniżeniu częstotliwości badań, by poznać obiekt lepiej od strony psychologicznej. Umożliwiono również personelowi Fundacji spoza projektu 185 kontakt z bytem, jednak jedynie pod kontrolą.
Data wpisu: 12-01-2017
Obiekt po raz pierwszy odmówił współpracy, co jest interpretowane jako żądanie. Precyzując, obiekt nie nawiązał kontaktu z personele mimo polecenia. nie jest znane czy jest to działanie celowe, czy też miały miejsce tutaj czynniki niezależne. W związku z tym podjęto decyzję o wzmożonej obserwacji bytu, i stanu gotowości dla całości personelu projektu 185. Pojawiły się również wątpliwości co do prawdziwości portretu psychologicznego, podejrzewa się że byt w gorszym stopniu niż przewidywano podejmuje decyzje. Możliwość choroby, uszkodzenia czy utraty właściwości anomalnych zostały wstępnie odrzucone. Należy zauważyć, że incydent miał miejsce bo znacznym opanowaniu przez byt średnio-zaawansowanego języka pisanego.
Data wpisu: 23-03-2017
Byt po odmówieniu spełnienia kolejnego żądania obrał postawę agresywną, nie odpowiadając na kolejne próby kontaktu. Była to 3 taka sytuacja od czasu pierwszej, z dnia 12 stycznia tego roku. Kierownictwo projektu 185 uznało ten incydent za działanie celowe bytu, w związku z czym podjęto sposobne decyzje. Ograniczenie dostępu do składników mineralnych wywołało przewidywalną reakcję. Byt mimo to wykazuje negatywną postawę wobec personelu, wykazując mniejszą współpracę niż dotychczas. Na tym etapie badań obiekt posiadał zaawansowaną zdolność komunikacji słowem pisanym
[[/collapsible]]
[[collapsible show="+ Zapis rozmowy obiektu 185 z personelem projektu badawczego- log 24." hide="- Zamknij log" hideLocation="both"]]
Informacje: Obiekt 185 dnia 11-03-2015 (724 dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 4 tygodnie. Należy zauważyć, że na etapie prowadzenia tej rozmowy obiekt dopiero opanowywał zdolność komunikacji wyrazowej: dla uproszczenia logu przetłumaczono symbole używane przez byt.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Jak, Pomóc, zapytanie
B: Dlaczego, Sam, zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, zapytanie
A: Ja, Ty, Kontakt
B: Dlaczego, Ja, Inni, Nie, Kontakt zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, Inni, Nie, Kontakt, Ty zapytanie
A: Ty, Specjalny
B: Dlaczego, zapytanie
A: Ty, Tylko, Kontakt
B: Rozumiem koniec
Notatki: Po tej rozmowie kontakt wyraził większe niż poprzednio zainteresowanie projektem badawczym, wyższą potrzebę kontaktu i sprawniejsze pojmowanie informacji. Personel badawczy uważa, że obiekt nie zdawał sobie wcześniej sprawy ze swojej anomalii, uważając ją za coś normalnego.
[[/collapsible]]
[[collapsible show="+ Zapis rozmowy obiektu 185 z personelem projektu badawczego- log 41" hide="- Zamknij log" hideLocation="both"]]
Informacje: Obiekt 185 dnia 14-02-2017 (1430 dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 9 dni. W dniu rozmowy obiekt sprawnie operował komunikacją wyrazową, efektywnie korzystając z powierzchni tabliczki.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Prosiłeś o kontakt.
B: Dlaczego o nas nie dbacie.
A: Dbamy, jesteś podlewany, nawożony i przystrzygany.
B: Nie ja. Inni.
A: Sprecyzuj.
B: Inne rośliny. Nie dbacie o nie.
A: Nie są one przedmiotem badań.
B: Niszczycie je.
A: My pracujemy tylko nad tobą.
B: Marnujecie ich korzenie.
A: Czy to wszystko?
B: Niszczycie inne, dlaczego?
A: Nie mogę na to odpowiedzieć.
B: Dlaczego?
A: Bo zajmuję się tobą, nie innymi.
B: Kłamiesz.
A: Czy to wszystko?B: Brak zmiany wiadomości
Notatki: Obiekt nie manifestował innych wiadomości, a następnie usunął również i tą, ignorując próby kontaktu. Zastosowanie chemicznych środków drażniących umożliwiło powrót do wcześniejszej postawy bytu. Nie zanotowano ponadto anormalności.
[[/collapsible]]
[[collapsible show="+ Zapis rozmowy obiektu 185 z personelem projektu badawczego- log 52" hide="- Zamknij log" hideLocation="both"]]
Informacje: Obiekt 185 dnia 03-04-2017 (1478 dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 3 dni. W dniu rozmowy obiekt operował komunikacją wyrazów pisanych na poziomie zaawansowanym.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Poprosiłeś o rozmowę.
B: Badacie mnie bo jestem specjalny?
A: Tak, wyjaśnialiśmy Ci już to.
B: Opieka to też badania?
A: Opieka to nagroda za współpracę.
B: Dlatego niszczycie inne rośliny?
A: Nie, Ty jesteś od nich inny.
B: Nie jestem inny. Oni też rozmawiają.
A: Nie zanotowaliśmy tego.
B: Rozmawiają ze mną. Proszą o opiekę.
A: Nie możemy im pomóc.
B: Możecie, i chcę byście im pomogli.
A: Jak mówiłem, nie możemy pomóc.
B: Przestańcie je niszczyć, też mogą być badane. Dopisek: wygląda na to że obiekt zignorował wiadomość personelu
A: Nie zajmujemy się tym.
B: A powinniście.
A: Czy to wszystko?
B: Tak. Zajmiecie się tym
Notatki: Po zakończeniu rozmowy współpraca obiektu obniżyła się, byt sporadycznie manifestował wiadomości mające tryb rozkazujący, których przedmiotem była wspomniana wyżej "pomoc innym roślinom". Na podstawie rozmowy z anomalią uznano, ze jest on zdolny do komunikacji z innymi roślinami, i uważa się za ich przywódcę. Po zmniejszeniu dawek wody i soli mineralnych obiekt powrócił do poprzedniego stanu współpracy.
[[/collapsible]]
[[collapsible show="+ Portret psychologiczny obiektu 185" hide="- Zamknij log" hideLocation="both"]]
Obiekt wykazuje postawę patologiczną, zwracając większą uwagę na potrzeby innych, niż na swoje własne. Niskie poczucie wartości i wysokie potrzeby społeczne nie stawiają bytu na dobrej pozycji do przywództwa, jednak ze względu na swoją delikatną naturę, obiekt zdaje się akceptować tą rolę. Łatwo kieruje się uczuciami, mimo determinacji w realizacji celów potrafi je szybko zmienić. Byt posiada nierozwinięte myślenie przyczynowo- skutkowe, co powoduje brak odpowiedzialności za popełnione błędy. Łatwo daje się manipulować, jak również jest łatwowierny i naiwny. Przedstawia również skłonności do manipulacji innymi, jednak uważa się, że niska samoocena swoich możliwości uniemożliwia bytowi odniesienie sukcesów na tym polu. Patrząc również na ostatnie rozmowy wnioskowane z obiektem można uznać, że obiekt znajduje się pod presją.
[[>]]
Doktor Remus
[[/>]]
[[/collapsible]]
1. Finalne sprawdzenie. W międzyczasie numer musiał ulec zmianie na 185, wybrałem go losowo. Jako że nie było właściwie błędów i zmian, praca wylądowała na forum w miejscu poniżej:
http://scp-wiki.net.pl/forum/t-2183296/scp-pl-185:rozumna-trawa
Jako że pracę uważam za zakończoną w danym momencie, pozostaje oczekiwanie.
Identyfikator podmiotu: SCP-PL-185
Klasa podmiotu: Euclid
Specjalne Czynności Przechowawcze: Obiekt musi przechodzić standardowe procedury opieki nad anomalną roślinnością. Zaleca się przetrzymywanie bytu w odległości uniemożliwiającej kontakt z innymi roślinami. Wszelkie eksperymenty, ze względu na stan psychiczny bytu, muszą być zatwierdzone przez kierownictwo programu badawczego 185. Do celów komunikacyjnych należy dostarczać małe, drewniane elementy budulcowe, jak patyczki od lodów czy zapałki. W okresie aktywnych testów ilość budulca musi być adekwatnie zwiększona.
Czynności dodatkowe, jak nawożenie czy pielęgnacja muszą być konsultowane z personelem przydzielonym do projektu 185, aby uniknąć ryzyka okłamania rezultatów eksperymentów. W tym również celu należy unikać kontaktu fizycznego z bytem, jak również dostarczania materii niepożądanej, wymienionej w dokumentach ogrodniczych.
W razie braku współpracy ze strony bytu należy ograniczyć mu dostęp do składników mineralnych, opieki ogrodniczej i, w ekstremalnych przypadkach, wymusić powrót do kooperacji bardziej drastycznymi metodami (ogień, uszkodzenia źródłami fizycznymi bądź chemicznymi).
Opis: Obiekt to trawa z gatunku Lolium perenne (życica trwała), biologicznie nie różni się od innych przedstawicieli tego gatunku. Cechą charakterystyczną anomalii jest nadzwyczaj szybki wzrost (do 1 centymetra dziennie) i zdolność kinezy lekkich przedmiotów, o masie nieprzekraczających 200 gram.
Obiekt korzystając ze swoich właściwości tworzy konstrukcje przypominające popularne tabliczki ostrzegawcze stawiane na trawnikach. Są one zbudowane z dostępnych materiałów (w czasie pozyskania zidentyfikowano wypalone zapałki, patyczki od lodów, kapsle, niedopałki papierosów czy kawałki papieru) połączonych ze sobą zrośniętą trawą. Konstrukcja pełni również funkcję szkieletu, co pozwala obiektowi rosnąć do znacznych długości, skutecznie tworząc obraz tabliczki ostrzegawczej.
Po wykonaniu tabliczki obiekt pokryje jej powierzchnię płaską swoją tkanką, a następnie utworzy napis z fragmentów trawy pozbawionej chlorofilu. Działanie to zostało potwierdzone przez zespół badawczy za świadome i celowe: pracownicy projektu 185 zgadzają się co do świadomości i rozumności obiektu. Obiekt przy pomocy wyżej wymienionych metod spróbuje nawiązać kontakt z ludźmi. W momencie pozyskania na tabliczkach można było znaleźć odwrócone nazwy papierosów: postawiono hipotezę, jakoby anomalia odczytywała niedopałki papierosów jako agresję, więc byt próbuje zagrozić ludziom tym samym. Zdaje się to być potwierdzone przez dalsze badania.
Od czasu przeniesienia obiektu pod jurysdykcję Fundacji byt stał się bardziej komunikatywny, a uczenie go prostej komunikacji przyniosło owocne rezultaty. Dzięki postępowi badań naukowcy projektu 185 byli wstanie zidentyfikować intencje bytu, jak również stworzyć prosty profil psychologiczny. Personel zainteresowany tym zagadnieniem proszony jest o przeczytanie poniższych suplementów.
[[collapsible show="+ Zapis najważniejszych dokonań projektu badawczego 185" hide="- Zamknij log" hideLocation="both"]]
Kierownikiem badań jest profesor Koźmiński, autorem poniższych wpisów doktor Remus. Aby uzyskać wgląd do pełnej dokumentacji, należy przedstawić wniosek radzie kierowniczej projektu 185.
Data wpisu: 17-03-2013
Po wstępnej analizie dokonanej przez psychologów i biologów, postawiliśmy za cel następujące osiągnięcia:
- Nauka obiektu 185 podstawowej komunikacji za pośrednictwem systemu bodźców pozytywnych i bodźców negatywnych
- Identyfikacja stanu psychologicznego i społecznego obiektu
- Zbadanie poziomu inteligencji i zdolności anomalii
Do tego osiągnięcia anomalii zostaną przedstawione dwa symbole: okrąg oznaczające reakcję pozytywną, i plus oznaczający reakcję negatywną. Wstępne badania postawiły hipotezę, jakoby marki papierosów były traktowane przez byt za wiadomości negatywne: z braku możliwości potwierdzenia tej hipotezy, postanowiliśmy skorzystać ze znanych już bodźców: nawozu (pozytywnego) i ognia (negatywnego).
Data wpisu: 30-06-2014
Byt sprawnie opanował znaczenie symboli, i dzięki dostarczaniu adekwatnych surowców budulcowych i opiece ogrodniczej, był w stanie potwierdzić hipotezę o świadomości. Cel pierwszy uznano za osiągnięty. Po dokonaniu niezbędnych pomiarów wyznaczono średnie tempo wzrostu i powstawania wiadomości przy sprzyjających warunkach, wynoszą one kolejno: 1 centymetr i 2 tygodnie. Dokładna analiza wzrostu masy obiektu przy występującym szkielecie z materiałów zewnętrznych przyniosła różne rezultaty, mimo tych samych warunków. Postawiono hipotezę, iż byt w zależności od wagi bądź znaczenia odpowiedzi może udzielić jej odpowiednio szybciej lub wolniej. Zakładając to za prawdę możliwe będzie zbadanie stanu psychologicznego obiektu.
Data wpisu: 03-01-2015
Obiekt wykazuje wysokie zdolności adaptacyjne i łatwość w uczeniu się. Poglądowe testy inteligencji wskazują na rozwinięte zdolności pamięciowe, ale upośledzoną zdolność logicznego myślenia i obliczeń (wartym odnotowania jest fakt, że obiekt cały czas preferuje budowę kolejnych tabliczek, niż modyfikowanie poprzednich). Portret psychologiczny jest cały czas w budowie, jednak wstępne wnioski wskazują na wysokie oceniane własnych możliwości, patologiczny obraz świata i dużą potrzebę zaspokajania własnych potrzeb. Zespół badawczy rozwija zdolności komunikatywne obiektu, przedstawiając kolejny symbol: trójkąt oznaczający "potrzebę". Po ograniczeniu podawania składników odżywczych byt zaczął używać wspomnianego symbolu jako prośbę o pożywienie.
Data wpisu: 20-04-2015
Metodą przymusu obiekt opanował komunikację za pośrednictwem jednej tabliczki, co podniosło efektywność testów o ponad 40%. Dzięki większemu dynamizmowi badań możliwe jest zadawanie bardziej skomplikowanych pytań niż poprzednio, jak również pewniejsza ocena reakcji bytu. Obiekt zdaje się akceptować swoje położenie i wykazuje znaczne chęci współpracy. Zauważalny jest postęp w rozumieniu przez byt intencji pracowników, jak również głębszego znaczenia komunikacji. Obiekt pamięta i rozpoznaje dane schematy wcześniej odbytych rozmów, co ostatecznie potwierdza hipotezę o świadomości i rozumności. Szybsze reakcje na znane już pytania zdają się również potwierdzać możliwość reakcji emocjonalnych.
Data wpisu: 22-11-2016
Zdolności komunikacyjne bytu rosną progresywnie, w obecnym momencie opanował on znaczenie ponad 50 symboli, w pełni je rozumiejąc. Decyzją kierownictwa badań rozpoczęto naukę alfabetu i prostych słów. Przewidywane tempo nauki to wyraz tygodniowo. Byt często i chętnie korzysta z możliwości kontaktu z personelem, jak również wykazuje współpracę i zainteresowanie: ze względu na dwa powyższe czynniki zdecydowano o obniżeniu częstotliwości badań, by poznać obiekt lepiej od strony psychologicznej. Umożliwiono również personelowi Fundacji spoza projektu 185 kontakt z bytem, jednak jedynie pod kontrolą.
Data wpisu: 12-01-2017
Obiekt po raz pierwszy odmówił współpracy, co jest interpretowane jako żądanie. Precyzując, obiekt nie nawiązał kontaktu z personele mimo polecenia. nie jest znane czy jest to działanie celowe, czy też miały miejsce tutaj czynniki niezależne. W związku z tym podjęto decyzję o wzmożonej obserwacji bytu, i stanu gotowości dla całości personelu projektu 185. Pojawiły się również wątpliwości co do prawdziwości portretu psychologicznego, podejrzewa się że byt w gorszym stopniu niż przewidywano podejmuje decyzje. Możliwość choroby, uszkodzenia czy utraty właściwości anomalnych zostały wstępnie odrzucone. Należy zauważyć, że incydent miał miejsce bo znacznym opanowaniu przez byt średnio-zaawansowanego języka pisanego.
Data wpisu: 23-03-2017
Byt po odmówieniu spełnienia kolejnego żądania obrał postawę agresywną, nie odpowiadając na kolejne próby kontaktu. Była to 3 taka sytuacja od czasu pierwszej, z dnia 12 stycznia tego roku. Kierownictwo projektu 185 uznało ten incydent za działanie celowe bytu, w związku z czym podjęto sposobne decyzje. Ograniczenie dostępu do składników mineralnych wywołało przewidywalną reakcję. Byt mimo to wykazuje negatywną postawę wobec personelu, wykazując mniejszą współpracę niż dotychczas. Na tym etapie badań obiekt posiadał zaawansowaną zdolność komunikacji słowem pisanym
[[/collapsible]]
[[collapsible show="+ Zapis rozmowy obiektu 185 z personelem projektu badawczego- log 24." hide="- Zamknij log" hideLocation="both"]]
Informacje: Obiekt 185 dnia 11-03-2015 (724 dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 4 tygodnie. Należy zauważyć, że na etapie prowadzenia tej rozmowy obiekt dopiero opanowywał zdolność komunikacji wyrazowej: dla uproszczenia logu przetłumaczono symbole używane przez byt.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Jak, Pomóc, zapytanie
B: Dlaczego, Sam, zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, zapytanie
A: Ja, Ty, Kontakt
B: Dlaczego, Ja, Inni, Nie, Kontakt zapytanie
A: Ty, Badania
B: Dlaczego, Inni, Nie, Kontakt, Ty zapytanie
A: Ty, Specjalny
B: Dlaczego, zapytanie
A: Ty, Tylko, Kontakt
B: Rozumiem koniec
Notatki: Po tej rozmowie kontakt wyraził większe niż poprzednio zainteresowanie projektem badawczym, wyższą potrzebę kontaktu i sprawniejsze pojmowanie informacji. Personel badawczy uważa, że obiekt nie zdawał sobie wcześniej sprawy ze swojej anomalii, uważając ją za coś normalnego.
[[/collapsible]]
[[collapsible show="+ Zapis rozmowy obiektu 185 z personelem projektu badawczego- log 41" hide="- Zamknij log" hideLocation="both"]]
Informacje: Obiekt 185 dnia 14-02-2017 (1430 dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 9 dni. W dniu rozmowy obiekt sprawnie operował komunikacją wyrazową, efektywnie korzystając z powierzchni tabliczki.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Prosiłeś o kontakt.
B: Dlaczego o nas nie dbacie.
A: Dbamy, jesteś podlewany, nawożony i przystrzygany.
B: Nie ja. Inni.
A: Sprecyzuj.
B: Inne rośliny. Nie dbacie o nie.
A: Nie są one przedmiotem badań.
B: Niszczycie je.
A: My pracujemy tylko nad tobą.
B: Marnujecie ich korzenie.
A: Czy to wszystko?
B: Niszczycie inne, dlaczego?
A: Nie mogę na to odpowiedzieć.
B: Dlaczego?
A: Bo zajmuję się tobą, nie innymi.
B: Kłamiesz.
A: Czy to wszystko?B: Brak zmiany wiadomości
Notatki: Obiekt nie manifestował innych wiadomości, a następnie usunął również i tą, ignorując próby kontaktu. Zastosowanie chemicznych środków drażniących umożliwiło powrót do wcześniejszej postawy bytu. Nie zanotowano ponadto anormalności.
[[/collapsible]]
[[collapsible show="+ Zapis rozmowy obiektu 185 z personelem projektu badawczego- log 52" hide="- Zamknij log" hideLocation="both"]]
Informacje: Obiekt 185 dnia 03-04-2017 (1478 dzień badań) w okresie poza-testowym poprosił o kontakt z personelem badawczym. Przebieg rozmowy został spisany poniżej. Czas trwania rozmowy: 3 dni. W dniu rozmowy obiekt operował komunikacją wyrazów pisanych na poziomie zaawansowanym.
Kwestie personelu oznaczono jako A, kwestie obiektu jako B
A: Poprosiłeś o rozmowę.
B: Badacie mnie bo jestem specjalny?
A: Tak, wyjaśnialiśmy Ci już to.
B: Opieka to też badania?
A: Opieka to nagroda za współpracę.
B: Dlatego niszczycie inne rośliny?
A: Nie, Ty jesteś od nich inny.
B: Nie jestem inny. Oni też rozmawiają.
A: Nie zanotowaliśmy tego.
B: Rozmawiają ze mną. Proszą o opiekę.
A: Nie możemy im pomóc.
B: Możecie, i chcę byście im pomogli.
A: Jak mówiłem, nie możemy pomóc.
B: Przestańcie je niszczyć, też mogą być badane. Dopisek: wygląda na to że obiekt zignorował wiadomość personelu
A: Nie zajmujemy się tym.
B: A powinniście.
A: Czy to wszystko?
B: Tak. Zajmiecie się tym
Notatki: Po zakończeniu rozmowy współpraca obiektu obniżyła się, byt sporadycznie manifestował wiadomości mające tryb rozkazujący, których przedmiotem była wspomniana wyżej "pomoc innym roślinom". Na podstawie rozmowy z anomalią uznano, ze jest on zdolny do komunikacji z innymi roślinami, i uważa się za ich przywódcę. Po zmniejszeniu dawek wody i soli mineralnych obiekt powrócił do poprzedniego stanu współpracy.
[[/collapsible]]
[[collapsible show="+ Portret psychologiczny obiektu 185" hide="- Zamknij log" hideLocation="both"]]
Obiekt wykazuje postawę patologiczną, zwracając większą uwagę na potrzeby innych, niż na swoje własne. Niskie poczucie wartości i wysokie potrzeby społeczne nie stawiają bytu na dobrej pozycji do przywództwa, jednak ze względu na swoją delikatną naturę, obiekt zdaje się akceptować tą rolę. Łatwo kieruje się uczuciami, mimo determinacji w realizacji celów potrafi je szybko zmienić. Byt posiada nierozwinięte myślenie przyczynowo- skutkowe, co powoduje brak odpowiedzialności za popełnione błędy. Łatwo daje się manipulować, jak również jest łatwowierny i naiwny. Przedstawia również skłonności do manipulacji innymi, jednak uważa się, że niska samoocena swoich możliwości uniemożliwia bytowi odniesienie sukcesów na tym polu. Patrząc również na ostatnie rozmowy wnioskowane z obiektem można uznać, że obiekt znajduje się pod presją.
[[>]]
Doktor Remus
[[/>]]
[[/collapsible]]
1. Dzień sądu: publikacja.
A z nią zakończenie tej pracy.
Notatki końcowe
Projekt zabrał mi, szczerze mówiąc, mniej czasu niż się spodziewałem, ale i wyszedł dłuższy. Jak widać, odbiegłem dość znacznie od pierwotnego planu, jednak znalazłem swoją drogę, i starałem się, czy to językiem, czy nauką, dojść do nowego celu. Dzięki researchowi dowiedziałem się nowych, ciekawych rzeczy, jak również rozwinąłem swoje umiejętności pisarskie poznając nowe określenia i słowa. Audiologi to była wspaniała zabawa, a dzięki temu wszystkiemu nie tylko witryna zyskała nową pracę, ale i sam mam dodatkową pozycję w swoim "doosierze".
Jeżeli macie jakieś uwagi, spostrzeżenia czy komentarze, zapraszam do dyskusji na forum.
